গর্ডন রামসে টিভিতে সবচেয়ে জনপ্রিয় নামগুলির মধ্যে একটি, এবং তিনি বছরের পর বছর ধরে নিজের জন্য একটি সাম্রাজ্য তৈরি করেছেন৷ তিনি উন্মাদ ব্যবসার মালিকদের সাথে মোকাবিলা করেছেন, হিট শো তৈরি করেছেন এবং কয়েক মিলিয়ন ডলার উপার্জন করেছেন।
শেফ রামসে বিতর্কের জন্য অপরিচিত, এবং তিনি টিভিতে থাকাকালীন মামলা মোকাবিলা করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, তার বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাগুলির মধ্যে একটি এবং তার একটি শো শোকে তাদের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিতে ঝাড়ু দিতে বাধ্য করেছে৷
আসুন রান্নাঘরের দুঃস্বপ্ন এবং এর একটি মামলা দেখে নেওয়া যাক।
কেন 'রান্নাঘরের দুঃস্বপ্নের' জন্য গর্ডন রামসেকে মামলা করা হয়েছিল?
সেপ্টেম্বর 2007-এ কিচেন নাইটমেয়ারস নামে একটি ছোট অনুষ্ঠানের আত্মপ্রকাশ ঘটে, যেটি গর্ডন রামসে হোস্ট করেছিলেন। এই শোটি বিদেশী রামসে'স কিচেন নাইটমেয়ারস নামে একটি পূর্ববর্তী রামসে শো-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, এবং এটি রাজ্যের দর্শকদের অন্য রেস্তোরাঁকে পরামর্শ দেওয়ার সময় গর্ডন রামসে কীভাবে ব্যবসা পরিচালনা করে তা দেখার সুযোগ দিয়েছে৷
প্রতিটি পর্বে দেখানো হয়েছে শেফ রামসে একটি সংগ্রামী রেস্তোরাঁয় যাচ্ছেন একটি সৎ মূল্যায়ন করতে, এবং মালিকদের নির্দেশনা দিতে এবং তাদের সঠিক পথে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সংশোধন করতে৷ রামসে শোতে নিষ্ঠুরভাবে সৎ ছিলেন, এবং এটি একটি বিশাল কারণ ছিল কেন লোকেরা প্রতি সপ্তাহে টিউন করেছিল। দ্বন্দ্ব সর্বদা কোণে ছিল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু দিনের শেষে, রেস্তোরাঁটির বেঁচে থাকার একটি ন্যায্য সুযোগ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য রামসে তার যথাসাধ্য চেষ্টা করছিল৷
7টি সিজন এবং প্রায় 100টি পর্বের জন্য, Fox-এ Kitchen Nightmares একটি সফলতা ছিল। রামসে শোতে প্লাগ টেনে নিয়েছিলেন, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা তিনি এখনও অনুশোচনা করেন, কিন্তু এটি এই সত্যটিকে পরিবর্তন করে না যে শোটি এটির মধ্যে যথেষ্ট সাফল্য ছিল।
শোর প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বোঝা যায় যে শেফ রামসে এবং শো নিজেও পথের মধ্যে কিছু গরম জলে পড়েছিলেন৷
শোটি বেশ কয়েকবার গরম জলে প্রবেশ করেছে
রান্নাঘর দুঃস্বপ্নের রাজ্য এবং বিদেশে উভয়ই সফলভাবে চালানো হয়েছে এবং ক্যামেরার সামনে এবং পিছনে কিছু বিতর্কিত মুহূর্ত ছিল যা শোতে কিছু সমস্যা সৃষ্টি করেছে।
এক পর্যায়ে, গর্ডনের বিরুদ্ধে একটি সম্পর্ক থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল, এবং এটি এমন কিছু ছিল যা উৎপাদন বন্ধ করে দেয়।
Per Mashed, "আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে গর্ডন রামসেও একটি সম্পর্ক ছিল, কিন্তু 2008 সালে ব্রিটিশ লেখক এবং স্ব-শিরোনামযুক্ত "পেশাদার উপপত্নী" সারাহ সাইমন্ডস করেছিলেন, এবং আরও, যে তারা চালিয়ে যাচ্ছেন গত সাত বছর ধরে আবার অন-অ্যাগেন সম্পর্ক।"
এটি যথেষ্ট খারাপ, তবে কিছু সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টও রয়েছে যা শোটির জন্য সমস্যা সৃষ্টি করেছে৷
শোর টুইটার অ্যাকাউন্টটি রামসেকে মানসিকভাবে নিয়ে যাওয়ার একটি মন্টেজ শেয়ার করেছে, এবং লোকেরা এতে খুব বেশি খুশি ছিল না৷
দ্য গার্ডিয়ান-এর জে রেইনার লিখেছেন, "কী দুঃখজনক, অপর্যাপ্ত মানুষ। রেস্তোরাঁর রান্নাঘরের সংস্কৃতি সম্পর্কে এটি সবই ভুল। কারণ তিনি একজন তরুণ বাবুর্চি হিসাবে সহিংসতা ও নির্যাতনের শিকার হয়েছেন, রামসে মনে করেন এটি চরিত্র নির্মাণ এবং তাই চক্রটি চলতে থাকে। সে যা করছে তা হল গ্ল্যামারাইজিং বুলিং।"
এগুলি হল কিছু জিনিসের উদাহরণ যা শোয়ের জন্য ভুল হয়েছে, কিন্তু সেগুলি কয়েক বছর আগে দায়ের করা মামলার তুলনায় ফ্যাকাশে।
বিশ্লেষিত মামলা
2018 সালে, নিউ অরলিন্সে অবস্থিত একটি রেস্তোরাঁ ওশেনা গ্রিল, গর্ডন রামসে এবং শোয়ের পরে এসেছিল যেভাবে রান্নাঘরের দুঃস্বপ্নে তাদের চিত্রিত করা হয়েছিল।
"শোটির নাম ছিল "কিচেন নাইটমেয়ারস" এবং 2011 সালে একটি পর্বে প্রদর্শিত একটি ফরাসি কোয়ার্টার রেস্তোরাঁর জন্য খারাপ স্বপ্ন শেষ হবে না৷ আসলে, রেস্তোরাঁটি শোয়ের তারকা, সেলিব্রিটি শেফ গর্ডন রামসেয়ের বিরুদ্ধে মামলা করছে৷, এবং এর প্রযোজকরা, রেস্তোরাঁর পুরানো ফুটেজগুলি ড্রেজ করার জন্য, এবং কিছু অতিরিক্ত নাটক ইনজেক্ট করার জন্য এবং রেস্তোঁরাটিকে যতটা সম্ভব খারাপ দেখানোর জন্য "বানোয়াট" দৃশ্যের অভিযোগ এনেছেন, " NOLA লিখেছেন।
এটি অবশ্যই রামসে এবং শোটি তৈরি করা লোকদের কাছে বেশ অবাক হওয়ার মতোই ছিল, কারণ তারা সম্ভবত ধরে নিয়েছিল যে তারা যথারীতি ব্যবসা পরিচালনা করেছে৷
মোকদ্দমা অনুসারে, "এপিসোডের চিত্রগ্রহণের সময়, আসামীরা রেটিং বাড়ানোর জন্য অতিরিক্ত নাটকীয়তা এবং এমনকি রেস্তোরাঁর সাথে সমস্যা তৈরি করার জন্য ব্যাপকভাবে এগিয়ে গিয়েছিল। ফুটেজে ইচ্ছাকৃতভাবে ওশেনা এবং এর কর্মচারীদের একটি স্পষ্টভাবে মিথ্যা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে এবং নেতিবাচক আলো, কারণ এটি আকর্ষণীয় রেস্তোরাঁটিকে একটি অসফল, অস্বাস্থ্যকর এবং অব্যবস্থাপিত রেস্তোরাঁ হিসাবে চিত্রিত করেছে।"
বিগ হসপিটালিটি অনুযায়ী কিচেন নাইটমেয়ারস-এর দল সোশ্যাল মিডিয়ায় রেস্তোরাঁর বৈশিষ্ট্যযুক্ত ক্লিপগুলি ব্যবহার করা বন্ধ করার কারণে স্যুটটি নিজেই কিছুটা কাজ করেছিল।
দিনের শেষে, রান্নাঘরের দুঃস্বপ্নের বিরুদ্ধে মামলাটি হয়ত কোনো ক্ষতির সমাধান করতে পারেনি।
