এখানে কেন স্যামুয়েল এল. জ্যাকসন 'পাল্প ফিকশন'-এ জুলস উইনফিল্ডের ভূমিকা প্রায় পাননি

Vulture-এর সাথে একান্ত সাক্ষাত্কারে, লরেন্স ফিশবার্ন পাল্প ফিকশনে জুলস উইনফিল্ডের ভূমিকা ছেড়ে দেওয়ার আসল কারণ প্রকাশ করেছিলেন, যা পরে স্যামুয়েল এল. জ্যাকসনকে দেওয়া হয়েছিল৷

পাল্প ফিকশন হল 1994 সালের একটি কাল্ট ক্লাসিক যা লস অ্যাঞ্জেলেসের অপরাধ জীবন সম্পর্কে বিভিন্ন গল্প বলে। শিরোনামটি 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে জনপ্রিয় পাল্প ম্যাগাজিন এবং অপরাধমূলক উপন্যাসগুলিকে নির্দেশ করে৷

এই বছরের জানুয়ারিতে, পরিচালক কোয়েন্টিন ট্যারান্টিনো প্রকাশ করেছেন যে তিনি মূলত ফিশবার্নের জন্য জুলস চরিত্রটি লিখেছেন। পরিচালক বলেছিলেন যে ফিশবার্ন জুলসের ভূমিকা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ এটি একটি প্রধান অংশ ছিল না।এটি স্যামুয়েল এল. জ্যাকসনকে অংশের জন্য কাস্ট করার সুযোগ দিয়েছে৷

এক বছর পরে, ফিশবার্ন অপরাধমূলক চলচ্চিত্র ব্যাড কোম্পানিতে ভূমিকা নেন। যাইহোক, তিনি দ্য ম্যাট্রিক্স পর্যন্ত তার বড় বিরতি পাননি। ফিশবার্ন বলেছিলেন যে ট্যারান্টিনোর দাবি ভুল ছিল, আসল কারণ প্রকাশ করে যে তিনি জুলসের ভূমিকা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

“হেরোইনের ব্যবহার যেভাবে মোকাবেলা করা হয়েছিল তাতে আমার সমস্যা ছিল,” ফিশবার্ন বলেছেন। “আমি শুধু অনুভব করেছি এটি একটি সামান্য অশ্বারোহী, এবং এটি একটু আলগা ছিল। আমার মনে হয়েছিল এটা হেরোইনের ব্যবহারকে আকর্ষণীয় করে তুলেছে। আমার জন্য, এটা শুধু আমার চরিত্র নয়। এটা হল, ‘পুরো জিনিসটা কী বলছে?’…এটা ‘পাল্প ফিকশন’-এ আমার চরিত্রের কথা ছিল না। এটা ছিল যেভাবে হিরোইন জিনিসটা ডেলিভারি করা হয়েছিল। এবং হাইপোডার্মিক এবং অ্যাড্রেনালিন শট দিয়ে পুরো চকিং জিনিস? না।”

ফিশবার্ন বিশ্বাস করেন পাল্প ফিকশনে জুলসের ভূমিকা একটি প্রধান অংশ ছিল এবং স্যামুয়েল এল. জ্যাকসন গোল্ডেন টিকেট নিয়ে চলে যান। ফিশবার্ন যোগ করেছেন যে ভূমিকাটি অভিনেতার জন্য অনেকগুলি দরজা খুলে দিয়েছে, তাকে একাধিক প্রধান ভূমিকায় নিয়ে গেছে।

ফিশবার্ন বলতে থাকেন যে তিনি ফিল্মের কিছু দৃশ্য সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারেননি, যা তাকে আরও বেশি ফিল্ম থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। তিনি সেই দৃশ্যের কথা স্মরণ করেন যেখানে মার্সেলাস ওয়ালেস (ভিং রেমেস), একজন গ্যাং বস যৌন নিপীড়নের শিকার হন৷

একবার র‌্যামস সেই দৃশ্যের গুরুত্ব ব্যাখ্যা করলে, ফিশবার্ন ফিল্মটি আরও ভালভাবে বুঝতে সক্ষম হন। আমি আসলে এটি উপলব্ধি করার জন্য বা এমনকি এই শর্তে এটি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য যথেষ্ট বিবর্তিত ছিলাম না, তবে ভিং ছিল। সবকিছু সবার জন্য নয়,”তিনি বলেছিলেন।