আপনি ঠিক বলতে পারবেন না যে লারা ক্রফ্ট: টম্ব রাইডার অ্যাঞ্জেলিনা জোলির সেরা চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি৷ প্রকৃতপক্ষে, আপনি সত্যিই তার দুটি লারা ক্রফ্ট চলচ্চিত্রের সম্পর্কে বলতে পারবেন না। এটি সম্ভবত ব্যাখ্যা করে কেন সেই ফ্র্যাঞ্চাইজিতে তৃতীয় কোনো সিনেমা ছিল না। এমনকি এখনও, প্রথম সিনেমাটি, অন্ততপক্ষে, আর্থিকভাবে সফল ছিল এবং অ্যাঞ্জেলিনার বিশাল নেট ওয়ার্থে একটি শালীন পরিমাণ যোগ করেছে৷
প্রথম ফিল্মটি অন্য পথে গেলে, সম্ভবত অ্যাঞ্জেলিনা চরিত্রটি চালিয়ে যেতেন এবং অ্যালিসিয়া ভিকান্ডার একটি জনপ্রিয় ভিডিও গেম থেকে উদ্ভূত ভূমিকাটি গ্রহণ করতেন না। যদিও, ভিডিও গেমের অভিযোজনগুলি সমালোচকদের সাথে কতটা অস্বাভাবিকভাবে প্রবণতা দেখায়, সম্ভবত 2001 সালের সাইমন ওয়েস্ট-পরিচালিত সিনেমাটি শুরু থেকেই ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।এমনকি এখনও, আমরা যে সিনেমাটি পেয়েছি তা ছিল প্রায় খুব, খুব, খুব আলাদা।
প্রায় এক মিলিয়ন লেখক লারা ক্রফটের একটি সংস্করণ লিখেছেন: টম্ব রাইডার
যদিও যে ভিডিও গেমগুলিকে সিনেমায় পরিণত করা হয়েছিল 1990-এর দশকে স্টুডিওগুলি যা চেয়েছিল তা ঠিক ছিল না, প্রযোজক লরেন্স গর্ডন এবং লয়েড লেভিন নিশ্চিত ছিলেন যে লারা ক্রফ্টের চরিত্রটি বড় পর্দায় সফল হবে৷ সেই মুভিটি ঠিক কেমন হওয়া উচিত ছিল তা সম্পূর্ণ অন্য একটি গল্প।
সত্য হল, সিনেমাটিতে ছয়জন ভিন্ন লেখককে কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে কিন্তু আরও অনেকে প্রিয় ভিডিও গেমের নায়িকার জন্য একটি আসল ইন্ডিয়ানা জোন্স-অনুপ্রাণিত গল্প তৈরিতে ছুরিকাঘাত করেছে। যার মধ্যে প্রথমটি ছিলেন ব্রেন্ট ফ্রিডম্যান, যিনি চূড়ান্ত চলচ্চিত্রের জন্য ক্রেডিটও পাননি (বা চান)।
"আমি দ্য ইজিপশিয়ান বুক অফ দ্য ডেড-এ আমার পুরোটা তুলে ধরেছি, এবং আমার মনে হয় আমি পিচের অর্ধেক পথ পেয়ে গেছি এবং [প্রযোজক লয়েড লেভিন] এটা পছন্দ করেছেন," ব্রেন্ট ফ্রিডম্যান, যিনি একটি মর্টাল কমব্যাটের স্ক্রিপ্টও লিখেছেন মুভি ফ্লিকারিং মিথের একটি টেল-অল নিবন্ধে বলেছেন।এখন আমার জানার কোন উপায় ছিল না, কিন্তু তিনি মিশরবিদ্যা বা এই জাতীয় কিছুতে মেজর করেছিলেন এবং তিনি মৃতের বইটি দেখে একেবারে মুগ্ধ হয়েছিলেন। তাই তিনি পিচ পছন্দ করেছিলেন এবং আমাকে ভাড়া করা হয়েছিল।"
তবে, সারা বি. চার্নোকে আলাদাভাবে এবং একই সাথে একটি স্ক্রিপ্ট লেখার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। যারা সেরা স্ক্রিপ্ট লিখেছেন তাদের প্রজেক্ট তৈরি করা হবে।
যদিও প্যারামাউন্ট স্টুডিও ব্রেন্টের সংস্করণ পছন্দ করেছে, তারা এটিকে খুব ব্যয়বহুল বলে মনে করেছে। সুতরাং, ব্রেন্ট অন্যান্য ধারণা কাজ করার চেষ্টা. অন্যদিকে, সারার দুটি খুব ভিন্ন পিচ ছিল, তাদের মধ্যে একটির একটি প্রধান প্লট পয়েন্ট ছিল যা শেষ পর্যন্ত চূড়ান্ত মুভিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
"আমার দুটি পিচ ছিল। প্রথম পিচটি ছিল লারা বিশ্বের 8 তম আশ্চর্যের সন্ধান করছিলেন [এবং দ্বিতীয় পিচ] ছিল হারমোনিক কনভারজেন্স, গ্রহগুলির আস্তরণ সম্পর্কে: একটি অশুভ শক্তিকে অনুমতি দেওয়া ঘটবে। তাই তাকে কাজ করতে হয়েছিল এটি কোথায় হতে চলেছে এবং এটি বন্ধ করার জন্য তাকে কী করতে হবে, " সারা বি.চার্নো বলল।
স্টুডিও সারার পিচগুলি পছন্দ করেছিল কারণ তাদের কাছে ভিডিও গেমের কিছু ঐতিহ্যবাহী লারা ক্রফট উপাদান ছিল, যেমন সে কীভাবে একটি বস্তু পাবে এবং পরে সেই বস্তুটিকে তার সুবিধার জন্য ব্যবহার করবে। ব্রেন্ট যখন স্বর্ণের হারানো শহর এল ডোরাডো (যা শেষ পর্যন্ত প্যান করা হয়েছিল) এর অনুসন্ধান সম্পর্কে একটি ধারণা লিখতে শুরু করেছিলেন, তখন তিনি লারা এবং তার বাবার মধ্যে সম্পর্ক গড়ে তোলার ধারণায় হোঁচট খেয়েছিলেন। এটি অবশ্যই চূড়ান্ত চলচ্চিত্রে পরিণত হয়েছে।
এমনকি দুই লেখক লারা ক্রফ্ট স্ক্রিপ্টে কঠোর পরিশ্রম করেও, আরেকজনকে আনা হয়েছিল। ফ্লিকারিং মিথ অনুসারে পরিচালকের (যিনি চিত্রনাট্যটি পুনরায় লিখেছেন) সাথে বড় সংঘর্ষের পরে শেষ পর্যন্ত চূড়ান্ত প্রকল্প থেকে তার নাম বাদ দিয়েছিলেন এই স্টিভ ডি সুজা।
স্পষ্টতই, উভয় লেখকই চার্লস কর্নওয়াল এবং ইআইডিওএস, যারা লারা ক্রফ্ট সম্পত্তির মালিক ছিলেন, তাদের বরখাস্ত করেছিলেন, কারণ তারা মনে করেননি যে সারা এবং ব্রেন্ট চরিত্রটি কী ছিল তা সত্যিই ক্যাপচার করেছে। এই কারণেই আরও 'এ-লিস্ট' লেখক স্টিভেনকে আনা হয়েছিল।এবং তার স্ক্রিপ্টের সংস্করণটি ছিল খুবই ভিন্ন…
"আমাদের কাছে ছিল যে অ্যারিস্টটল এবং আলেকজান্ডার [দ্য গ্রেট] এর এই দুঃসাহসিক কাজগুলি ছিল যা বিশ্বের সাথে ভাগ করা খুব ভয়ঙ্কর ছিল৷ এবং আমার স্ক্রিপ্টে, এই গল্পগুলি এই সমাধিতে রাখা হয়েছিল যে ভূমিকম্পের কারণে, এখন উপলব্ধ ছিল। এবং লারা এটি খুঁজে পেতে স্কুবা-ডাইভিংয়ে যায়, কিন্তু খননকালে সে দ্বিগুণ অতিক্রম করে এবং তারা আবিষ্কার করে যে তাদের জিনিসটি খুঁজে বের করতে হবে, যা এখনও অন্য স্থানে রয়েছে। সুতরাং, ক্লুটি আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের সমাধিতে ছিল, কিন্তু বাকিটা খুঁজে পেতে তাকে এখন অদ্ভুত লোকদের সাথে একটি অ্যাডভেঞ্চারে যেতে হয়েছিল, " স্টিভেন ডি সুজা বলেছেন৷
এমনকি আরও লেখকদের জিনিস পরিবর্তন করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল
স্টিভেনের স্ক্রিপ্ট প্যারামাউন্ট দ্বারা গৃহীত হওয়ার পর, স্টুডিও একজন পরিচালক নিয়োগ করেছিল যে শেষ পর্যন্ত বক্স-অফিসে একটি বড় ফ্লপ ছিল। এর ফলে স্টুডিওটি তার সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল, তাই আরও দুই লেখককে (প্যাট্রিক ম্যাসেট এবং জন জিনম্যান) স্ক্রিপ্টটি পুনরায় লেখার জন্য আনা হয়েছিল যাতে এটির বাজেট কম ছিল।যখন এটি যথেষ্ট ভাল ছিল না তখন আরও দুই লেখক, মাইক ওয়ার্ব এবং মাইকেল কোলেরি আরেকটি পাস করতে এসেছিলেন। তাদের সংস্করণ পরিচালক সাইমন ওয়েস্ট এবং অ্যাঞ্জেলিনা জোলিকে আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল৷
"আমার মনে হয় যখন আমি সাইন ইন করেছিলাম তখন বিভিন্ন লেখক এবং রাইটিং টিমের প্রায় চার বা পাঁচটি স্ক্রিপ্ট ছিল এবং সেগুলি সবই আলাদা ছিল কিন্তু একে অপরের থেকে মানিয়ে নেওয়া হয়েছিল। তাদের সবাইকে আলাদা কমিশন দেওয়া হয়েছিল এবং তারা' d সবাই একে একে বিভিন্ন ছুরিকাঘাত করেছে, " পরিচালক সাইমন ওয়েস্ট বলেছিলেন, ব্যাখ্যা করার আগে যে তিনি নিজেই একটি পুনরায় লেখা শেষ করেছেন। "মূলত আমি গল্পটি সাজিয়েছিলাম, এবং [ম্যাসেট এবং জিনম্যান] - যথাযথ লেখকরা - সেগুলি দৃশ্য হিসাবে লিখবেন। কিছু সময়ে আমি ধারণা এবং খসড়াগুলির মধ্যে কিছুটা সম্পাদক হয়েছিলাম। এবং সত্যি বলতে, এটি কীভাবে হয় হলিউডের অনেক ফিল্ম একসাথে রাখা হয়েছে।"
অবশেষে, এটি চূড়ান্ত প্রকল্পের জন্য একটি বড় ভুল প্রমাণিত হয়েছে। যদিও এটি প্রচুর অর্থ উপার্জন করেছে (একটি সিক্যুয়েলের নিশ্চয়তা) এটি সমালোচক বা এমনকি শ্রোতাদের কাছেও ভাল হয়নি।এবং, সর্বোপরি, এটি প্রকল্পের অনেক লেখককে রাগান্বিত করতে পরিচালিত করেছিল যারা সকলেই ভেবেছিল যে তাদের ধারণাগুলি শেষ মুহূর্তে সাইমন ওয়েস্ট যা একত্রিত করেছিল তার চেয়ে ভাল৷
