গত কয়েক দশক ধরে, বিশ্ব টেলিভিশনের স্বর্ণযুগের মাঝখানে। তার কারণ হল সর্বকালের সেরা বেশ কয়েকটি টিভি নাটক নির্মিত হয়েছে এবং সিটকমের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। সেই কারণে, এটি প্রায় অবিশ্বাস্য বলে মনে হচ্ছে যে একই সময়ের মধ্যে "রিয়েলিটি" শোগুলি একটি বিশাল চুক্তিতে পরিণত হয়েছে। যাইহোক, এর কারণটি সহজ, অনেক লোক তারকা অভিনেতাদের সিরিজের চেয়ে প্রকৃত মানুষ এবং ঘটনা নিয়ে শোতে বেশি বিনিয়োগ করে বলে মনে করেন।
দুর্ভাগ্যবশত, যদিও লোকেরা এমন শো পছন্দ করে যা আসল লোকেদের উপর ভিত্তি করে তৈরি হওয়ার কথা, কিছু "রিয়েলিটি" শো নকল বলে পরিচিত, অন্তত আংশিকভাবে। অন্যদিকে, কিছু "রিয়েলিটি" শো রিপোর্ট অনুসারে সম্পূর্ণ বৈধ এবং মাঝে মাঝে, দুটি গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য বলা খুব কঠিন হতে পারে।উদাহরণস্বরূপ, শোটি প্রিমিয়ার হওয়ার পর থেকে, অনেক লোক ভাবছে যে 60 ডেইজ ইন আসলে সম্পূর্ণ জাল নাকি বৈধ৷
60 দিনের মধ্যে কতটা নকল?
বছর ধরে, বিনোদন শিল্পের অনেক গোপনীয়তা রয়েছে যা জনসাধারণের কাছে অজানা থাকার পর অবশেষে বেরিয়ে এসেছে। উদাহরণ স্বরূপ, যদিও হলিউডে কাজ করা বেশিরভাগ মানুষই জানতেন যে অনেক তারকাই খারাপ মানুষ, তবুও MeToo কেলেঙ্কারিতে জড়িয়ে থাকা সমস্ত তারকাদের দ্বারা সাধারণ জনগণ হতবাক। যখন 60 দিন ইনের কথা আসে, তবে, 2016 সালে শোটি আত্মপ্রকাশের প্রায় সাথে সাথেই শোয়ের একজন তারকা সিরিজটি সম্পর্কে দাবি নিয়ে এগিয়ে আসেন।
যেহেতু A&E একটি চ্যানেল হিসাবে শুরু হয়েছিল যেটি ইতিহাস সম্পর্কে গুরুতর প্রোগ্রামগুলিতে ফোকাস করেছিল, এটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে নেটওয়ার্ক তার বিশ্বাসযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করতে চায় না। দুর্ভাগ্যবশত নেটওয়ার্কের জন্য, যাইহোক, 60 Days In এর প্রথম সিজনে অভিনয় করা ব্যক্তিদের একজন দাবি করেছেন যে শোটি প্রতারণামূলক ছিল।যদিও 60 ডেইজ ইন ফার্স্ট সিজন তারকা রবার্ট হলকম্ব দাবি করেননি যে শোতে দেখা কিছু জাল ছিল, তিনি দাবি করেছিলেন যে সম্পাদনার কারণে সিরিজটি খুব বিভ্রান্তিকর ছিল৷
"শোটি আসল, কিন্তু সম্পাদনাটি ছিল নকল। বন্দীরা আমাকে দুই ঘণ্টার মধ্যে খুঁজে বের করেছিল এবং তারা আমার সাথে সোনার মতো আচরণ করেছিল। তারা ছিল আমার সারাজীবনের মধ্যে থাকা মানুষের মধ্যে সবচেয়ে সুন্দর দল।" "এলোমেলো সদয় আচরণ কারাগারকে আরামদায়ক করে তুলেছে। তারা আমার বড় ভাইয়ের চেয়ে আমার সাথে ভাল ব্যবহার করেছে!"
যে কেউ 60 Days In-এর প্রথম সিজন দেখেছেন নিঃসন্দেহে মনে রাখবেন, শো দেখে মনে হবে রবার্ট হলকম্ব প্রকৃত বন্দীদের থেকে গুরুতর বিপদে পড়েছেন। হলকম্ব শো সম্পর্কে যা বলেছিল তার মতে, তবে এটি সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় সম্পূর্ণ নকল ছিল। "তারা এমন মনে করার চেষ্টা করেছিল যেন আমি আক্রমণ করতে যাচ্ছি। শোটি বন্দীদের পশুর মতো দেখায়; বাস্তবে, তারা মাদক সমস্যায় ভুগছে এমন সদয় মানুষ।"
রবার্ট হলকম্ব তার 60 দিনের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে যা বলেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে, শোটিকে সম্পূর্ণ জাল বলা কঠিন কারণ তিনি দাবি করেছেন যে শোতে দেখা সমস্ত কিছুই সত্যই ঘটেছে।যাইহোক, যদি সম্পাদনা প্রক্রিয়াটি এতটাই প্রতারণামূলক হয় যে এটি হলকম্বের দাবি অনুসারে জিনিসগুলি যেভাবে অভিনয় করেছে তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা বলে মনে করে, অনুষ্ঠানটি অবশ্যই "বাস্তবতা" নয়৷
একজন প্রকৃত বন্দীকে 60 দিন আসলে কতটা নকল হয় তা বোঝানো হয়েছে
60 দিনের মধ্যে প্রথম সিজনে, রবার্ট হলকম্ব একজন খুব প্রতারক ব্যক্তি হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল যা দর্শকদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয়। ফলস্বরূপ, শো-এর অনুরাগীরা শো-এর সম্পাদনা সম্বন্ধে তাঁর দাবিকে অভিহিত মূল্যে গ্রহণ করার সম্ভাবনা কম। যাইহোক, মজার বিষয় হল হলকম্বের দাবি যদি সত্য হয়, তাহলে শোতে তাকে প্রতারণামূলকভাবে চিত্রিত করা হতে পারে। সৌভাগ্যবশত, হলকম্বের জন্য, তিনিই একমাত্র নন যিনি এমন কিছু বলেছেন যা 60 দিনকে প্রতারণাপূর্ণ করে তোলে৷
2016 সালে, প্রাক্তন বন্দী DiAundre Newby যিনি চিত্রগ্রহণের প্রক্রিয়া চলাকালীন রবার্ট হলকম্বের সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন তিনি 60 Days In এর সম্পাদনাও ডেকেছিলেন। নিউজ এবং ট্রিবিউনের সাথে কথা বলার সময়, নিউবি এই বিষয়টির ব্যতিক্রম করেছিলেন যে শোটি দেখে মনে হয়েছিল যে তিনি হলকম্বের সাথে বন্ধুত্ব করার কারণে তাকে অন্য বন্দী দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল।নিউবি যা দাবি করেছে তার মতে, আক্রমণটি ঘটেছে কিন্তু হলকম্বের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।
"যখনই আমাকে [কয়েদি] দ্বারা লাঞ্ছিত করা হয়েছিল, আমি যেভাবে রবার্টকে সম্বোধন করেছি তার সাথে আসলে এর কিছুই করার ছিল না। এটি একটি সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন ঘটনা ছিল।" ডিঅন্ড্রে নিউবি যা ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন তার মতে, তিনি আগে একজন বন্দীকে লাঞ্ছিত করেছিলেন কারণ তারা তাকে তার পাওনা টাকা ফেরত দেয়নি। ফলস্বরূপ, সেই বন্দী অনুভব করেছিল যে তার প্রতিশোধ নেওয়া দরকার তাই তারাই সেই ব্যক্তি যাকে 60 দিনের পর্বে নিউবাইকে আক্রমণ করতে দেখা গেছে৷
এমনকি লোকেরা রবার্ট হলকম্বকে বিশ্বাস না করলেও, 60 ডেইজ ইন-এ দেখা আক্রমণ সম্পর্কে DiAundre Newby-এর দাবি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়। সর্বোপরি, এমন কোনও সুস্পষ্ট উপায় নেই যে নিউবাই-এর ইভেন্টগুলির সংস্করণ তাকে যে কোনও উপায়ে সাহায্য করে তাই তিনি কেন এটি তৈরি করবেন তার কোনও স্পষ্ট কারণ নেই। নিউবাইকে সত্যিই এমন কিছুর জন্য আক্রমণ করা হয়েছিল যা হলকম্বের সাথে কিছুই করার ছিল না, যা 60 দিনে দেখা সমস্ত কিছুকে খুব সন্দেহজনক করে তোলে।
