জেফ বেজোসের কাছে $165 মিলিয়ন ম্যানশন কেনার এবং নিজেকে মহাকাশে উড়ানোর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকতে পারে, কিন্তু এমনকি দ্য রিংস অফ পাওয়ার ফ্লপ হলে তাকে ঠান্ডায় ফেলে দেওয়া হতে পারে। ঠিক আছে, তাই সে ক্ষুধার্ত হবে না। কিন্তু লর্ড অফ দ্য রিংস প্রিক্যুয়েল সিরিজ দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে ব্যর্থ হলে, অ্যামাজন স্টুডিওগুলি বিপদে পড়তে পারে। সর্বোপরি, শোটি ছিল বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগ…
হ্যাঁ, "B" সহ বিলিয়ন।
যদিও কিছু অনুরাগী যুগে যুগে অনুষ্ঠানের কাস্ট নিয়ে ক্ষুব্ধ এবং এর সামগ্রিক গুণমান নিয়ে চিন্তিত, এখন শুধুমাত্র তাদের অনুভূতি নিশ্চিত করা হচ্ছে। অনেক সমালোচক রিং অফ পাওয়ারকে একেবারে ঘৃণা করেন এবং সতর্ক করেছেন যে এর প্রথম দুটি পর্ব (এখন অ্যামাজন প্রাইমে উপলব্ধ) সবচেয়ে ব্যয়বহুল টিভি শোর জন্য বিপর্যয় সৃষ্টি করেছে…
শক্তির বলয়ের স্বর একটি গোলমেলে
"তুরস্ক শব্দ নয়। কোন টার্কি, যতই ফুলে ও বোকা হোক না কেন, আমাজনের বিলিয়ন-ডলার টলকিয়েন মহাকাব্যের মন্ত্রমুগ্ধকর ভয়াবহতা প্রকাশ করার মতো বড় হতে পারে না।"
এভাবেই ডেইলি মেইল ফিল্ম সমালোচক ক্রিস্টোফার স্টিভেনস তার রিং অফ পাওয়ারের বিস্ফোরক টেকডাউন শুরু করেন৷
কিন্তু তিনি শুধু নিকৃষ্ট হওয়ার জন্যই খারাপ হচ্ছেন না। তার আসলে কয়েকটি পয়েন্ট করার আছে। তার মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল তার সুরের সমালোচনা।
মহান ভিজ্যুয়াল অর্থহীন যদি কেউ না জানে যে শ্রোতা কে বোঝানো হয়েছে৷ এবং এটি অনুমান করা অসম্ভব যে দ্য রিংস অফ পাওয়ার শিশুদের জন্য, হার্ডকোর ভক্তদের জন্য নাকি সাধারণ দর্শকদের জন্য - কারণ এটি তাদের সকলকে ব্যর্থ করে, ক্রিস্টোফার লিখেছেন।
ক্রিস্টোফার দুটি লড়াইয়ের দৃশ্য বর্ণনা করতে গিয়েছিলেন। একজনের মনে হয়েছিল যেন এটি ডিজনির স্টার ওয়ারসের বাইরে ছিল। এটি ছিল "রক্তহীন" এবং "অত্যন্ত স্টাইলাইজড" যেন একটি কার্টুনের বাইরে। অন্যটি এইচবিওর হাউস অফ দ্য ড্রাগনে পাওয়া লড়াইয়ের মতো।
"তারা [একটি orc] ছুরিকাঘাত করে, এটিকে বর্শা দেয়, এটিকে চালায়, এটি ঝুলিয়ে দেয় এবং অবশেষে একটি ছুরি দিয়ে এর গলায় দেখেছিল," ক্রিস্টোফার লিখেছেন৷
যদি শোটি তার সুর বের করতে না পারে তবে এটি তার দর্শকদের খুঁজে বের করতে পারবে না এবং এটি সম্পূর্ণরূপে হারাবে৷
দ্যা রিংস অফ পাওয়ার একটি খারাপ প্রিক্যুয়েল
এন্টারটেইনমেন্ট উইকলিতে ড্যারেন ফ্রানিচ সরাসরি দ্য রিংস অফ পাওয়ারকে "একটি বিপর্যয়" বলেছেন। যদিও তার অনেক সমালোচনা ছিল, তার বেশিরভাগই এই সত্যের সাথে জড়িত ছিল যে এটি পিটার জ্যাকসনের আসল লর্ড অফ দ্য রিংস ট্রিলজির যোগ্য প্রিক্যুয়েল হিসাবে দাঁড়ায় না৷
"একটি প্রিক্যুয়েল করার উপায় আছে, এবং দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস: দ্য রিংস অফ পাওয়ার সেগুলি সব ভুল করে৷ বিখ্যাত মুভি ট্রিলজি থেকে প্রত্যেকের মনে রাখা ছয় বা সাতটি জিনিস লাগে, একটি জলের ট্যাঙ্ক যোগ করে, তৈরি করে কেউ মজা করে না, এমন রহস্যকে টিজ করে যা রহস্য নয়, এবং একটি অর্থহীন চক্করে সেরা চরিত্র পাঠায়।"
তিনি দ্য ফেলোশিপ অফ দ্য রিং এবং প্রথম পর্বের মধ্যে কাঠামোগত মিল লক্ষ্য করেছেন। এবং এই মিলগুলি এই নতুন অবতার কতটা "খোঁড়া" তা প্রকাশ করেছে৷
শক্তির অক্ষরের রিংগুলি জটিল নয়
BBC এ স্টিফেন কেলি এন্টারটেইনমেন্ট উইকলি এবং দ্য ডেইলি মেইলের সমালোচকদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সদয় ছিলেন। এর কারণ হল তিনি ভিজ্যুয়াল এফেক্ট এবং সেটের দ্বারা একেবারেই উড়িয়ে দিয়েছিলেন যা "লিভ ইন" বলে মনে হয়েছিল।
যাইহোক, তারপরে তিনি চরিত্রগুলির প্রত্নতাত্ত্বিক প্রকৃতির নেতিবাচকতা নিয়ে আলোচনা করতে গিয়েছিলেন। যদিও এটি সর্বদা J. R. R-এর কাজের ক্ষেত্রে সত্য। জর্জ আরআর মার্টিনের তুলনায় টলকিয়েন, এখানে ক্লান্ত এবং উদ্বেগজনক বলে মনে হচ্ছে।
সাধারণভাবে বললে, স্টিফেন নিশ্চিত নন যে এই নতুন অক্ষরগুলির মধ্যে একটি "জটিল"।
"এর চরিত্রগুলি এখনও নিজেদেরকে জটিল হিসাবে প্রকাশ করেনি, যদিও এটি টলকিয়েনের কাজ বা পিটার জ্যাকসনের সিনেমাগুলির ক্যাথারসিসকে পুনরায় বোতল করবে কিনা তা বলা খুব তাড়াতাড়ি।"
তিনি তারপর সিরিজটি সফল হওয়ার প্রত্যাশার কথা বলেছেন।
"এমন খবর রয়েছে যে দ্য রিংস অফ পাওয়ার অ্যামাজনের স্ট্রিমিং কৌশলের ভবিষ্যত নির্ধারণ করবে৷এটি অ্যামাজন প্রাইমের জন্য প্রয়োজনীয় হিট হবে কি না - এটির খরচের পরিমাণ বিবেচনা করে - দেখা বাকি। প্রথম দুটি পর্বের উপর ভিত্তি করে, লক্ষণগুলি প্রতিশ্রুতিশীল - তবে প্রত্যাশাগুলি এত বেশি হলে প্রতিশ্রুতি দেওয়া যথেষ্ট নয়।"
শক্তির বলয় যথেষ্ট ঝুঁকি নেয় না
জুডি বারম্যান এট টাইম মনে করেন যে শোটির অসামান্য বাজেট এটির সাফল্যকে বাধাগ্রস্ত করেছে বলে মনে হচ্ছে৷
"টলকিয়েনের বিশ্বকে তাজা, নন-ক্যানোনিকাল চরিত্র দিয়ে তৈরি করতে নির্মাতাদের যে উদ্ভাবনশীলতা মোতায়েন করতে হয়েছে, তা সত্ত্বেও, পুরো জিনিসটি একটি পিচ্ছিল মেঝে জুড়ে একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল ফুলদানি বহনকারী আতঙ্কিত নির্বাহীদের আবেশ রয়েছে।"
এর বেশিরভাগই এই সত্যে ফুটে উঠতে পারে যে যারা পার্সের স্ট্রিং ধরেছেন তারা শ্রোতাদের এমন কিছু দেওয়ার চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন যা তারা জানেন যে তারা নতুন কিছু করার পরিবর্তে পছন্দ করেছেন। এবং যদি আজকের ব্লকবাস্টার সিক্যুয়েলগুলি কিছু প্রমাণ করে থাকে তবে এর দর্শকরা খুব বেশি নস্টালজিয়া চায় না।
দ্যা রিংস অফ পাওয়ার ইজ নস্টালজিয়া-টোপ
রজার এবার্ট ডটকমে ক্লিন্ট ওয়ার্থিংটন মূলত 'মেম্বার-বেরি' যুক্তি দিয়েছেন। আজকাল বিদ্যমান আইপি-র উপর ভিত্তি করে অনেক প্রকল্পের মতো, দ্য রিংস অফ পাওয়ার আরও উদ্ভাবনী কিছুর জন্য নস্টালজিয়ায় যায়৷
"এটি এমন একটি সিরিজ যা ফ্রোডো ব্যাগিনস এবং তার ফেলোশিপের দুঃসাহসিক অভিযানের আগে নিজেকে পুরো বয়স সেট করার জন্য উপাদানের উপর একটি নতুন গ্রহণ হিসাবে নিজেকে আলাদা করতে চায়৷ কিন্তু এটি যা যা করতে পারে তাও করে৷ জ্যাকসন চলচ্চিত্রের জন্য আমাদের নস্টালজিয়া নাড়া দেয়, পোশাক থেকে সঙ্গীত থেকে সামগ্রিক ডিজাইন পর্যন্ত, যা মাঝে মাঝে এটিকে একই ধরনের স্টোর-ব্র্যান্ড সংস্করণের মতো করে তুলতে পারে। এবং তবুও, সমস্ত "গেম অফ থ্রোনস"-লাইট অনুভূতির জন্য, এর জমকালো প্রোডাকশন ডিজাইন এবং এর গল্প বলার জন্য পাঁচটি ঋতুর প্রতিশ্রুতি আমাকে ভাবতে বাধ্য করে যে এই দুঃসাহসিক কাজটির সম্ভাবনা রয়েছে-এমনকি যদি আমরা এখনও এটি দেখতে না পাই।"
