ব্রিটনি স্পিয়ার্সের ডাক্তার দাবি করেছেন যে তিনি "জানেন না" কেন তিনি এখনও সংরক্ষণের অধীনে আছেন

২০০৮ সালে, ডঃ জেমস স্পার ব্রিটনি স্পিয়ার্স "অক্ষম" বলে মনে করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তারকাকে "অস্থায়ী" অধীনে রাখার সময় তার নিজের আদালতের শুনানিতে উপস্থিত হওয়ার ক্ষমতা ছিল না। তার বাবা, জেমি স্পিয়ার্স দ্বারা সংরক্ষক। আজ, তিনি ডেফিয়েন্স পডকাস্টের একটি পর্বে ব্রিটনির সাথে "জানেন না কি হচ্ছে" অভিযোগ করেছেন৷

"আমি জানি না ব্রিটনি স্পিয়ার্সের সাথে কী চলছে। আমি জানি না কেন তার এখনও রক্ষণশীলতা রয়েছে, আপনার চেয়ে আমার আর কোন ধারণা নেই!" স্পার তাদের সর্বশেষ পডকাস্টে ডিফিয়েন্সকে বলেছিল, সবাই ব্রিটনিকে ভালোবাসে।ভক্তদের ডাক্তারের বক্তব্য বিশ্বাস করতে কষ্ট হচ্ছে, অনেকে বলছে স্পার কেবল অজ্ঞাত আচরণ করছে- এবং সে যা বলছে তার চেয়ে বেশি জানে৷

"এত সন্দেহজনক! কেন তার প্রাক্তন চিকিত্সক প্রত্যাখ্যান করার পরে ব্রিটনির চিকিত্সার কোনও ইতিহাস (এবং কোনও ফলো আপ?) ছাড়াই একজন এলোমেলো ডাঃ ব্যবহার করবেন?" টুইটার ব্যবহারকারী @c_tugg কে জিজ্ঞাসা করেছেন।

তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, "যদি তিনি এতটাই অক্ষম হন যে একটি সংরক্ষণের প্রয়োজন হয়, তবে তার নিয়মিত মানসিক স্বাস্থ্যের চিকিত্সা করা উচিত। যদি তার ডাক্তাররা সংরক্ষণকে সমর্থন না করেন তবে আদালতেরও উচিত নয়!"

দস্তাবেজগুলি প্রমাণ করে যে জেমস স্পার প্রাথমিক কারণ ছিল যে ব্রিটনি তার 2008 সালের আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন তার নিজের আইনজীবীকে ধরে রাখতে সক্ষম হননি৷ সেই সময়ে, স্পিয়ার্স আদালতে তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সেলিব্রিটি সম্পদ বিরোধের বিশেষজ্ঞ অ্যাটর্নি অ্যাডাম স্ট্রিস্যান্ডকে নিয়োগ করেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, ডাঃ স্পার ব্রিটনিকে তার নিজস্ব প্রতিনিধিত্ব চাইতে বাধা দেন।

"দাখিল করা রিডিংয়ের ফলস্বরূপ, জে.এডওয়ার্ড স্পার, এম.ডি., এবং পিভিপি কাউন্সেল মিঃ ইংহামের রিপোর্টে, আদালত দেখতে পায় যে মিসেস স্পিয়ার্সের কাউন্সেল ধরে রাখার ক্ষমতা নেই এবং অ্যাডামকে ধরে রাখার ক্ষমতা তার নেই। এফ. স্ট্রিস্যান্ড তার কৌঁসুলি হিসেবে, " 2008 সালের একটি আদালতের নথি পড়েন৷ ব্রিটনির সংরক্ষকতার আশেপাশের আইনি সিদ্ধান্তের বিষয়ে ন্যায়বিচারের নির্লজ্জ গর্ভপাত দেখে ভক্তরা হতবাক৷

"আমি ঠিক বুঝতে পারছি না যে একজন অপরাধী অ্যাটর্নি নিয়োগ করতে পারে কিন্তু ব্রিটনি নয়? এটি সবচেয়ে অসাংবিধানিক জিনিস যা আমি শুনেছি, এটি আইনের বিরুদ্ধে হওয়া উচিত। পরিস্থিতি নির্বিশেষে প্রত্যেকেরই একজন অ্যাটর্নি পাওয়ার অধিকার থাকা উচিত, " ব্যবহারকারী @MissDavidson27 লিখেছেন।

ফ্রিব্রিটনি আন্দোলন দাবি করে যে স্পিয়ার্সকে তার সংরক্ষকতার আইনি বাঁধন থেকে মুক্তি দেওয়া হোক। ফ্রেমিং ব্রিটনি স্পিয়ার্স ডকুমেন্টারি প্রকাশের পর FreeBritney সোশ্যাল মিডিয়ায় আরও বেশি পরিচিতি লাভ করেছে, যেখানে অন্যান্য অনেক সেলিব্রিটি তার সমর্থনে কথা বলেছেন। গায়ক তার পিতাকে তার সম্পত্তির একমাত্র সংরক্ষক হিসাবে অপসারণের জন্য একটি চলমান যুদ্ধে রয়েছেন।