এড শিরানের কপিরাইট ট্রায়াল নিয়ে আসলে কী চলছে?

সুচিপত্র:

এড শিরানের কপিরাইট ট্রায়াল নিয়ে আসলে কী চলছে?
এড শিরানের কপিরাইট ট্রায়াল নিয়ে আসলে কী চলছে?
Anonim

এড শিরান এখন তার হিট গান শেপ অফ ইউ-এর চুরির অভিযোগে আদালতে। গীতিকার সামি চোকরি এবং রস ও'ডোনোগুই দাবি করেছেন যে 4-বারের গ্র্যামি বিজয়ী তাদের ওহ কেন গান থেকে "বিশেষ লাইন এবং বাক্যাংশ" ব্যবহার করেছেন। বিতর্কিত গায়ক ধারাবাহিকভাবে অভিযোগ অস্বীকার করেছেন কিন্তু বিচারের প্রমাণ এবং অগ্রগতির ভিত্তিতে দেখে মনে হচ্ছে অত্যন্ত মিতব্যয়ী শিল্পীকে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য মোটা অঙ্কের অর্থ দিতে হতে পারে৷

এড শিরান বলেছেন গানের মিলগুলি 'সম্পূর্ণ সাধারণ'

আদালতে, শিরান যুক্তি দিয়েছিলেন যে শেপ অফ ইউ-তে ব্যবহৃত "চুরি করা" উপাদানটি "খুবই সংক্ষিপ্ত" এবং প্রশ্ন করা অংশগুলি "সম্পূর্ণ সাধারণ বিষয়"।"তিনি যোগ করেছেন যে তিনি তার চার্ট-টপিং ট্র্যাকটি লেখার আগে ওহ কেন শুনেননি৷ "এমনকি, আমি যদি সেই সময়ে ওহ কেন শুনতাম এবং এটি উল্লেখ করতাম তবে আমি এটি পরিষ্কার করার পদক্ষেপ নিতাম," তিনি তিনি বলেন, “আমার লেখা যেকোনো গানে যে কোনো অবদান রাখলে তাকে কৃতিত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে আমি সবসময়ই সম্পূর্ণ ন্যায্য থাকার চেষ্টা করেছি। আমি যখন লিখি তখন আমি অন্যান্য কাজের উল্লেখ করি, যেমন অনেক গীতিকার করেন। যদি অন্য কাজের রেফারেন্স থাকে, আমি আমার দলকে অবহিত করি যাতে ছাড়পত্র পাওয়ার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া যায়।"

শিরান বজায় রেখেছেন যে তিনি সমস্ত গীতিকারদের সাথে সমানভাবে আচরণ করেন, কিন্তু চোকরি এবং ও'ডোনোগুয়ে এটি কিনেছেন বলে মনে হয় না। পারফেক্ট গায়ক অব্যাহত রেখেছিলেন, "আমি যতটা বিচক্ষণ ছিলাম এবং আমি এমন লোকদেরও ক্রেডিট দিয়েছি যারা আমি বিশ্বাস করি যে গান লেখার উপাদানের জন্য নিছক প্রভাব ছাড়া আর কিছু নয়।" "এর কারণ আমি অন্য গীতিকারদের সাথে ন্যায্য আচরণ করতে চাই।" এর আগে, সমালোচকরা মিল লক্ষ্য করার পরে শিরান টিএলসি দ্বারা নো স্ক্রাবের পিছনে দলকে কৃতিত্ব দিতে বাধ্য হয়েছিল।

গীতিকারদের ব্যারিস্টার অ্যান্ড্রু সাটক্লিফ থিংকিং আউট লাউড হিটমেকারকে বলেছেন, "প্রমাণটি অপ্রতিরোধ্য যে শেপ অফ ইউ লেখার সময়, আপনার গান লেখার প্রক্রিয়াটি ধারণা সংগ্রহের সাথে জড়িত ছিল।" সাটক্লিফ যোগ করেছেন যে গায়ক "ধারণা ধার করেন এবং সেগুলিকে তার গানে নিক্ষেপ করেন, কখনও কখনও তিনি তা স্বীকার করবেন কিন্তু কখনও কখনও তিনি তা করবেন না"। শিরান প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তার বিরুদ্ধে উল্লিখিত প্রমাণগুলি মোটেও "অপ্রতিরোধ্য নয়"।

অ্যান্ড্রু সাটক্লিফ এড শিরানের প্রযুক্তিগত 'ত্রুটি' সন্দেহজনক খুঁজে পেয়েছেন

ট্রায়াল চলাকালীন, শিরান বলেছিলেন যে তার ইমেল 2017 সালে হ্যাক হয়েছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনি সেই ডিভাইসটি হারিয়েছেন যেখানে তিনি মূলত শেপ অফ ইউ লিখেছিলেন তাই এটি অনুসন্ধান করা যাবে না। "আমি ব্যাখ্যা করেছি যে আমি নির্দিষ্টভাবে মনে রাখিনি যে আমি কখন বা কীভাবে সেই ম্যাকবুকটি নিষ্পত্তি করেছি, তবে আমি নিয়মিত ডিভাইসগুলি হারিয়ে ফেলি বা ভেঙে ফেলি," তার বিবৃতিতে বলা হয়েছে। "সুতরাং আমি কখন এটি নিষ্পত্তি করেছি সে সম্পর্কে আমার মন্তব্যটি এই জাতীয় ডিভাইসগুলির সাথে আমার সাধারণ অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে এবং আমার কাছে এটি আর নেই।"এর পরে, তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি হয়তো উক্ত ম্যাকবুকটিকে অন্য একটির জন্য বিভ্রান্ত করেছেন৷

আপাতদৃষ্টিতে, তিনি যে ম্যাকবুকটিতে গানটি লিখেছিলেন সেটি এখনও তার দখলে রয়েছে। তিনি প্রাথমিকভাবে একটি সিলভারের কথা উল্লেখ করেছিলেন যা "বিজনেস ক্লাসের একটি ফ্লাইটে সিটের মধ্যে আটকে গিয়েছিল।" এমনকি একটি স্মার্টফোনের মালিকানা না থাকার জন্যও পরিচিত, শিরানের অন্য গান ফটোগ্রাফের সাথে লিঙ্কযুক্ত ডিভাইসগুলি প্রকাশ করার ক্ষেত্রেও একটি "ত্রুটি" হয়েছিল যা 2012 সালে X ফ্যাক্টর বিজয়ী ম্যাট কার্ডলের পূর্ববর্তী কপিরাইট দাবির কারণে উত্থাপিত হয়েছিল। মিলিয়ন।

এড শিরান 'তার নাম মুছে ফেলার চেষ্টা করছেন'

যখন সাটক্লিফ শিরানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেউ যদি তাদের গানে তার একটি হুক ব্যবহার করে তবে তিনি কেমন অনুভব করবেন, গায়ক বলেছিলেন যে তিনি সত্যিই বিরক্ত হবেন না। "এটি অনেক অনুষ্ঠানে ঘটেছে। আমি কিছুই অনুভব করব না," তিনি উত্তর দিয়েছিলেন। "সাধারণত আমি 'যাই হোক' বলি, আর কিছু করি না। আমি কখনো কারো বিরুদ্ধে মামলা করিনি।" তারপরে সাটক্লিফ 2018 সালে চোক্রির বিরুদ্ধে তার মামলা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।"আমি এখানে আমার নাম মুছে ফেলার চেষ্টা করছি… আপনিই প্রথম এই মামলাটি কিনেছিলেন। আমরা শুধু নিজেদের রক্ষা করার চেষ্টা করছি," শিরান জবাব দিল। "আমি একজন গীতিকার, আমি গান লিখি, এটাই।"

সাটক্লিফ শিরানের বিরুদ্ধে "স্বচ্ছ না হওয়ার" অভিযোগ অব্যাহত রেখেছেন, যা তার আইনজীবী বলেছিলেন যে এটি একটি "বড় অভিযোগ।" তার প্রমাণ স্পষ্ট করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে, চোকরি এবং ও'ডোনোগুয়ের আইনজীবী দাবি করেছিলেন যে গায়ক "অন্য কারোর সঙ্গীতকে আন্তঃস্পর্শ করেছিলেন, কিন্তু তারপর যখন খরচ খুব বেশি ছিল, " তিনি TLC-কে কৃতিত্ব দেন যেখানে "$4m বাঁচানোর" উল্লেখ করা হয়েছিল। শিরান পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে দলকে "অবিলম্বে" ছাড়পত্র পাঠানো হয়েছিল। গীতিকারদের আইনজীবীও শেপ অফ ইউ-তে "ওহ আমি" বাক্যাংশটি সম্পর্কে গায়ককে গ্রিল করা বন্ধ করবেন না।

তিনি লক্ষ্য করতে থাকেন যে শিরান কীভাবে হুকটি নিয়ে এসেছেন তা ব্যাখ্যা করতে পারেনি। তারপরে তিনি গায়ককে স্বীকার করতে বাধ্য করেন যে "কোরাসের উপরে ড্রামের বাজানো নিয়ে একটি উত্তপ্ত তর্ক হয়েছে" তবে "ওহ আই" লাইনের জন্য নয়।যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কেন এটি তার নিউ ইয়র্ক টাইমস ডকুমেন্টারিতে উল্লেখ করা হয়নি, শিরান বলেছিলেন: "নিউ ইয়র্ক টাইমস আপনাকে হারিয়ে যেতে বলবে।" এই লেখা পর্যন্ত বিচার চলছে। বিচারক ফ্রান্সেসকা কায়ের মতে, উভয় শিবিরই "প্রত্যাশিত ছিল যে তারা এই বিরোধের জন্য তাদের মধ্যে £3m [$3.9m] অঞ্চলে খরচ করবে।"

প্রস্তাবিত: