সিংহ রাজার বিরুদ্ধে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করার আসল কারণ

সুচিপত্র:

সিংহ রাজার বিরুদ্ধে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করার আসল কারণ
সিংহ রাজার বিরুদ্ধে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করার আসল কারণ
Anonim

ডিজনির দ্য লায়ন কিং এখনও পর্যন্ত কোম্পানির সবচেয়ে আইকনিক অ্যানিমেটেড বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি। 2019 সালে একটি লাইভ-অ্যাকশন মুভিতে পুনঃনির্মিত, ফিল্মটি শেক্সপিয়রের হ্যামলেট থেকে অনুপ্রাণিত এবং একটি তরুণ সিংহের গল্প বলে যাকে তার পিতার মৃত্যুর প্রতিশোধ নিতে হবে এবং রাজা হিসাবে তার স্থান নিতে হবে।

পর্দার পিছনের একটি ঘটনা যা ভক্তরা হয়তো দ্য লায়ন কিং সম্পর্কে জানেন না তা হল যে ছবিটি আসলে ডিজনিকে আইনি ঝামেলায় ফেলেছে। দুর্ভাগ্যবশত বিনোদন দৈত্যের জন্য, তাদের বিরুদ্ধে দ্য লায়ন কিং এর বিরুদ্ধে একাধিকবার মামলা করা হয়েছিল।

ডিজনি মামলার জন্য অপরিচিত নয়, সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির মধ্যে একটি হল স্কারলেট জোহানসন ব্ল্যাক উইডো স্ট্রিম করার জন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেছে৷ কিন্তু দ্য লায়ন কিং-এর বিরুদ্ধে তাদের মামলার পিছনে মূল অনুঘটক কী ছিল এবং তারা কি ক্ষতিপূরণ দিতে পেরেছিল? জানতে পড়তে থাকুন।

'দ্য লায়ন কিং' নিয়ে ডিজনির বিরুদ্ধে কে মামলা করেছে?

যদিও প্রাথমিক লায়ন কিং ভিলেন মুফাসার দুষ্ট এবং ঈর্ষান্বিত ভাই স্কার, ফিল্মে হায়েনাদেরও খারাপ লোক হিসেবে দেখানো হয়েছে। স্কারের গুন্ডা হিসেবে দেখানো হয়েছে, শেঞ্জি, বানজাই এবং এডের সিম্বার প্রতি কোনো সহানুভূতি নেই এবং প্রকৃতপক্ষে মুফাসার মৃত্যু ঘটায় যা তাকে হত্যা করে (অবশ্যই স্কারের নির্দেশে)।

যদিও স্কারের মতো মন্দ নয়, হায়েনাদেরকে স্বার্থপর এবং নির্বোধভাবে ক্ষুধার্ত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, শুধুমাত্র একটি শালীন খাবার নিশ্চিত করার জন্য যে কোনও কিছুর ক্ষতি করতে ইচ্ছুক। ক্লাসিক চলচ্চিত্রের নির্মাতারা অনুমান করতে পারেননি যে এটি একটি মামলার দিকে পরিচালিত করবে।

স্ক্রিন রান্ট অনুসারে, একজন গবেষণা জীববিজ্ঞানী কোম্পানির বিরুদ্ধে মানহানির জন্য মামলা করেছেন কারণ তারা এমন নেতিবাচক আলোকে প্রাণীদের চিত্রিত করেছে। ডিজনিকে ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়ার ফিল্ড স্টেশনে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার পরে এটি এসেছিল, যাতে তাদের অ্যানিমেটররা হায়েনাদের নিয়ে গবেষণা করতে পারে এবং কীভাবে তাদের ফিল্মে সঠিকভাবে ক্যাপচার করা যায়।

কথিত আছে যে সংস্থাটি প্রাণীদের ইতিবাচকভাবে চিত্রিত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, অন্তত একজন গবেষককে বিরক্ত হতে অনুরোধ করেছিল যখন তারা ছিল না। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে কোম্পানিটি চরিত্রের মানহানির জন্য দোষী।

তবে, স্ক্রিন রান্ট ব্যাখ্যা করে যে মামলার কিছুই কখনও হয়নি, কারণ একজন ব্যক্তি বা সংস্থা সত্যিই একজন হায়েনার মানহানি করতে পারে না। যদিও হায়েনার মামলার কোনো মূল্য ছিল না, ডিজনি দ্য লায়ন কিং-এর সাথে আইনি ঝামেলার ঝুঁকি প্রথমবার নয়।

ডিজনি কি ‘দ্য লায়ন কিং’ চুরি করেছিল?

ডিজনি অতীতে 1950 সালে প্রথম তৈরি করা জাপানি কার্টুন কিম্বা দ্য হোয়াইট লায়ন থেকে দ্য লায়ন কিং এর ধারণা চুরি করার অভিযোগে সমালোচনার মুখে পড়েছিল।

দুটি প্রকল্পের অনস্বীকার্য মিল রয়েছে, যার মধ্যে সিম্বা এবং কিম্বা নামের সুস্পষ্ট মিল রয়েছে।

বোরেড পান্ডা-এর এই বিষয়ে একটি পোস্ট হাইলাইট করে যে দ্য লায়ন কিং এবং কিম্বা দ্য হোয়াইট লায়ন উভয়ের কাছ থেকে নেওয়া বেশ কয়েকটি ফ্রেম দেখায় যে দুটি প্রকল্পের মধ্যে অ্যানিমেশন একই রকম।আখ্যানটি আসলে দুটি গল্পের মধ্যে আলাদা, তবে তারা গভীর থিমগুলিকে সাধারণভাবে ভাগ করে, যার মধ্যে দ্য সার্কেল অফ লাইফের ধারণাও রয়েছে৷

অবশ্যই, ডিজনি জাপানি উৎপাদন বন্ধ করার বিষয়টি অস্বীকার করেছে। অ্যানিমেটর টম সিটো বোরেড পান্ডা দ্বারা উদ্ধৃত একটি সাক্ষাত্কারে নিশ্চিত করেছেন যে দ্য লায়ন কিং তৈরি করার সময় কোম্পানি কিম্বা থেকে কোনও অনুপ্রেরণা নেয়নি।

“আমি বলতে পারি কিম্বা থেকে একেবারেই কোন অনুপ্রেরণা নেই,” সিটো ব্যাখ্যা করলেন। “মানে, যে শিল্পীরা ফিল্মে কাজ করছেন, তারা যদি 60-এর দশকে বড় হয়ে থাকেন, তারা সম্ভবত কিম্বা দেখেছেন। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি যখন 60-এর দশকে ছোট ছিলাম তখন আমি কিম্বা দেখেছিলাম, এবং আমি মনে করি আমার স্মৃতিতে আমরা এটি সম্পর্কে সচেতন, কিন্তু আমি মনে করি না যে কেউ সচেতনভাবে ভেবেছিল, 'চলো কিম্বাকে ছিঁড়ে ফেলি।'”

যদিও দ্য লায়ন কিং এবং কিম্বার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে মিল রয়েছে বলে মনে হয়, পরবর্তীটির নির্মাতারা কখনই কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করেননি। তবুও, এটি আজ একটি স্থায়ী ভক্ত তত্ত্ব যে লায়ন কিং অন্ততপক্ষে কিম্বা দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল।

ডিজনিও ‘দ্য লায়ন স্লিপস টুনাইট’ গান নিয়ে যুদ্ধে নেমেছে

দুর্ভাগ্যবশত, দ্য লায়ন স্লিপস টুনাইট গানটি নিয়ে ডিজনি দ্য লায়ন কিং-এর বিরুদ্ধে আরেকটি আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছিল, যার টুকরোগুলো টিমন এবং পুম্বা এই ছবিতে গেয়েছেন।

2004 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার আইনজীবীরা ডিজনি দ্বারা গানটি ব্যবহার করার পরে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করেন এবং প্রায় $15 মিলিয়ন রয়্যালটি অর্জন করেন।

গানটি প্রথম দিকে 1939 সালে জুলু অভিবাসী শ্রমিক সলোমন লিন্ডা লিখেছিলেন। লিন্ডা যখন কপিরাইট বিক্রি করেছিল তখন আইনে বলা হয়েছিল যে অধিকারগুলি তার মৃত্যুর 25 বছর পরে তার উত্তরাধিকারীদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত ছিল, যা গ্রহণ করেছিল 1962 সালে স্থান।

2006 সালে, লিন্ডার বংশধররা অ্যাবিলিন মিউজিক পাবলিশার্সের সাথে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছিল, যারা অধিকার ছিল এবং ডিজনির কাছে গানটির লাইসেন্স দিয়েছিল, গানটির উপার্জন একটি ট্রাস্টে রাখতে সম্মত হয়েছিল।

প্রস্তাবিত: