ভক্তরা ভাবেন স্কারলেট জোহানসন আসলে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করতে চাননি, কেন তা এখানে

সুচিপত্র:

ভক্তরা ভাবেন স্কারলেট জোহানসন আসলে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করতে চাননি, কেন তা এখানে
ভক্তরা ভাবেন স্কারলেট জোহানসন আসলে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করতে চাননি, কেন তা এখানে
Anonim

2019 সালে বক্স অফিস রেকর্ড স্থাপন করার পর, Marvel Cinematic Universe (MCU) অবশেষে ব্ল্যাক উইডো-এর মুক্তির মাধ্যমে বড় পর্দায় ফিরে এসেছে। প্রত্যাশিত হিসাবে, স্কারলেট জোহানসন-অভিনীত ছবিটি বক্স অফিসে ইতিহাস তৈরি করতে প্রস্তুত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিশ্বব্যাপী $218.8 মিলিয়নের আনুমানিক উদ্বোধনী সপ্তাহান্তে গ্রস উপভোগ করেছে, যা বিশ্বকে প্রভাবিত করছে এমন একটি মহামারীর মধ্যে থাকাকালীন সর্বোচ্চ রেকর্ড করা হয়েছে৷

যা বলেছে, কেউ মনে রাখবেন যে এই পরিসংখ্যানগুলি একই দিনে থিয়েটার এবং ডিজনি+-এ ব্ল্যাক উইডো রিলিজ করার জন্য মার্ভেলের মূল কোম্পানির সাথে ডিজনির হাইব্রিড পদ্ধতির সিনেমার উপার্জনকে প্রতিফলিত করে। এবং এটি মূলত জোহানসনকে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করতে পরিচালিত করেছিল, এমন একটি পদক্ষেপ যা ভক্তদের কাছ থেকে মিশ্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে।একই সময়ে, কেউ কেউ এমনও ধারণা করছেন যে অস্কার-মনোনীত অভিনেত্রী আসলেই হাউস অফ মাউসের বিরুদ্ধে প্রথম স্থানে মামলা দায়ের করতে চাননি। দেখা যাচ্ছে, তারা হয়তো সঠিক।

মার্ভেল তার চুক্তি লঙ্ঘন করতে ‘প্ররোচিত’ হয়েছিল

2020 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে লকডাউন প্রয়োগ করা হয়েছে এবং সিনেমা থিয়েটারগুলির কার্যক্রমও বন্ধ করতে বাধ্য করেছে। এটি মূলত বেশ কয়েকটি মুভি স্টুডিওকে বেশ কয়েকটি চলচ্চিত্রের মুক্তি বিলম্বিত করার জন্য প্ররোচিত করেছিল, যার পরিবর্তে মার্ভেল স্টুডিও 2021 সালে ব্ল্যাক উইডো রিলিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তাতে বলা হয়েছে, জোহানসন মার্ভেলের কাছ থেকে একটি "মূল্যবান চুক্তিভিত্তিক প্রতিশ্রুতি" পেয়েছিলেন যে ছবিটিকে "বিস্তৃত থিয়েটারে মুক্তি" দেওয়া হবে। এর অর্থ হল যে তার ফিল্মটি 90 থেকে 120 দিনের জন্য থিয়েটারগুলিতে "একচেটিয়াভাবে" দেখানো হবে, একই থিয়েটার উইন্ডো যা প্রাক-মহামারীর আগে মার্ভেল চলচ্চিত্রগুলির জন্য "মানক" বলে মনে করা হয়েছিল৷

Disney+ চালু হওয়ার সাথে সাথে, জোহানসন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে ব্ল্যাক উইডো-এর সম্ভাব্য একই দিনে মুক্তির বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন।যাইহোক, অভিনেত্রী আশ্বাস পেয়েছেন যে তার চুক্তি সম্মানিত হবে। ডেডলাইন দ্বারা প্রাপ্ত মামলার একটি অনুলিপি অনুসারে, মার্ভেলের চিফ কাউন্সেল, ডেভ গ্যালুজি, জোহানসনের প্রতিনিধিদের বলেছিলেন, "আজকে আমাদের কথোপকথন থেকে, এটি 100% ব্ল্যাক উইডোর একটি সাধারণ বিস্তৃত প্রকাশ করার পরিকল্পনা। ছবিটির জন্য আমাদের অনেক বেশি প্রত্যাশা রয়েছে এবং আমরা ক্যাপ্টেন মার্ভেলের সাথে যা করেছি তা ব্ল্যাক উইডোর জন্য করার চেষ্টা করতে খুব উত্তেজিত।" ব্রি লারসনের প্রথম একক চলচ্চিত্র আনুমানিক $1.128 বিলিয়ন আয় করেছে৷

তবে, ডিজনি কথিতভাবে দিন-তারিখ রিলিজ করতে চেয়েছিল কারণ এটি "ইচ্ছাকৃতভাবে মার্ভেলকে (এবং এর ফলে নিজেই)" জোহানসনকে "খুব বড় বক্স অফিস বোনাস" প্রদান করা থেকে বাঁচাতে পারে। অভিনেত্রীর প্রতিনিধিরাও প্রশ্ন তোলেন কেন ব্ল্যাক উইডোকে জুলাইয়ের প্রথম দিকে রিলিজ দেওয়া হয়েছিল যখন ডিজনির সিইও বব চ্যাপেক মে মাসে স্বীকার করেছিলেন যে থিয়েটারের বাজার "এখনও মোটামুটি দুর্বল।" অভিযোগে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে ফেইজ একবার স্বীকার করেছিলেন যে "ডিজনি - মার্ভেল নয়- শটগুলি ডাকছিল" যখন এটি ডিজনি+ এ মার্ভেল সামগ্রী প্রকাশের কথা আসে।

জোহানসনের আইনি দলও উল্লেখ করেছে যে "মার্ভেলের ছবি একই সাথে প্রেক্ষাগৃহে এবং ডিজনি+ প্রিমিয়ার অ্যাক্সেসে মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত - যদি এটিকে মার্ভেলের সিদ্ধান্ত বলা যায় - চুক্তির সাথে ডিজনির কঠোর হস্তক্ষেপের প্রত্যক্ষ ফলাফল। " অভিনেত্রীর প্রতিনিধিরাও ডিজনি এক্সিকিউটিভদের অভিযুক্ত করেছেন যে ইচ্ছাকৃতভাবে এই কৌশলটি সাজানোর জন্য চাপেককে ইক্যুইটি অনুদান দেওয়া হয়েছিল যা তার $2.5 মিলিয়ন বেস বেতনের 3.8 গুণ ছিল। "আমাদের ডিটিসি [ডাইরেক্ট-টু-কনজিউমার] এবং লিনিয়ার চ্যানেলে নতুন অফারগুলি দ্রুত প্রোগ্রাম করার জন্য কাজ করার পরে চ্যাপেক পুরস্কারটি পেয়েছিলেন।"

কেন ভক্তরা ভাবেন যে তিনি ডিজনিকে আদালতে নিয়ে যেতে চাননি

জোহানসনের ব্রেক হওয়ার খবরের পর থেকে, বেশ কয়েকটি শিল্প গ্রুপ ডিজনিকে ডাক দিয়েছে। এই সবের মধ্যে, প্রতিবেদনগুলিও উঠে এসেছে যে অভিনেত্রী প্রথম স্থানে মার্ভেলের মূল সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করতে চাননি। শিল্পের প্রবীণ এবং বিনোদন আইনজীবী ম্যাথিউ বেলোনির নিউজলেটার অনুসারে, ব্ল্যাক উইডো তারকা "কখনও ভাবেননি যে এই মামলাটি দায়ের করতে হবে।" তাছাড়া, তিনি আরও প্রকাশ করেছেন যে "টিমের কেউই ট্রিগার টানতে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন ছিল না, এটা জেনে যে এটি আন্তর্জাতিক শিরোনাম তৈরি করবে, তার কাজ করার ক্ষমতাকে আঘাত করতে পারে এবং তাকে বিতর্কের জনসমক্ষে পরিণত করবে, সম্ভবত বছরের পর বছর ধরে আসা." মামলা দায়ের করার আগে, জোহানসনের দল বিষয়টি সমাধান করার জন্য "এক ডজনেরও বেশি ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা" করেছিল বলে জানা গেছে। যাইহোক, মনে হচ্ছে ডিজনি কখনই নড়েনি।

জোহানসনের এজেন্ট, CAA কো-চেয়ারম্যান ব্রায়ান লাউড, যিনি 2008 সাল থেকে অভিনেত্রীর প্রতিনিধিত্ব করছেন, তিনিও "বৈধভাবে হতবাক" হয়েছিলেন যে ডিজনি ব্যক্তিগতভাবে অস্কার মনোনীত ব্যক্তিকে আক্রমণ করবে৷ হলিউড রিপোর্টারকে দেওয়া এক বিবৃতিতে, লর্ড আরও উল্লেখ করেছেন, "একজন শিল্পী এবং ব্যবসায়ী হিসাবে তার সাফল্যকে অস্ত্রোপচার করার প্রয়াসে কোম্পানিটি তাদের প্রেস বিবৃতিতে তার বেতন অন্তর্ভুক্ত করেছে, যেন এটি এমন কিছু যা তার লজ্জিত হওয়া উচিত।"

মার্ভেলের টপ বস স্যুট নিয়ে খুশি নন

স্যুটটি প্রকাশ্যে আসার পর থেকে, মার্ভেল ইস্যুতে চুপ থেকেছে।এটি বলেছে, বেলোনি আরও রিপোর্ট করেছেন যে মার্ভেলের কেভিন ফেইজ "ব্ল্যাক উইডোর জন্য দিন এবং তারিখ পরিকল্পনার বিরুদ্ধে ডিজনিকে চাপ দিয়েছিল, বড় পর্দার একচেটিয়াতা পছন্দ করে এবং তার তারকাকে বিরক্ত করতে চায় না।" তদুপরি, "যখন জিনিসগুলি কুৎসিত হয়ে ওঠে, সিনেমাটি ব্যর্থ হতে শুরু করে এবং জোহানসনের দল মামলা করার হুমকি দেয়, তিনি চেয়েছিলেন ডিজনি তার সাথে জিনিসগুলি ঠিক করুক।" সূত্র বেলোনিকে আরও বলেছে যে ফেইজ এখন "রাগ এবং বিব্রত" যেভাবে ডিজনি জোহানসনের স্যুটে সাড়া দিয়েছে৷

এই মুহুর্তে, উভয় পক্ষ একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সমাধানে পৌঁছাবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। এটি বলেছে, হলিউডে অনেকেই এই মামলাটিকে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করছেন বলে বলা হয় কারণ এটি অভিনেতাদের স্টুডিওগুলির সাথে আলোচনার উপায়কে প্রভাবিত করতে পারে। এছাড়াও, মে মাসে ডিজনির ক্রুয়েলা প্রকাশের দিন-তারিখের পরে এমা স্টোন "তার বিকল্পগুলি ওজন করছেন" বলে জানা গেছে৷

প্রস্তাবিত: