হল অফ খ্যাতিমান-পরিচালক স্পাইক লি-এর কাজ ধ্বংসাত্মক, অন্তরঙ্গ, অস্বস্তিকরভাবে প্রাসঙ্গিক এবং চলমান। যদিও তিনি অন্যান্য অনেক উল্লেখযোগ্য শিল্পীর সাথে দ্বন্দ্ব করেছেন, তাদের কেউই অস্বীকার করতে পারে না যে সিনেমার ল্যান্ডস্কেপে তার কাজ কতটা প্রভাবশালী এবং গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কিন্তু তার চেয়েও বেশি, স্পাইকের জাতিগত-ন্যায়-বিচার-থিমযুক্ত সিনেমাগুলি বিশ্বজুড়ে তাদের অবস্থানের পুনর্মূল্যায়ন করতে বা তার বিষয়ের ক্ষেত্রে, তাদের কণ্ঠস্বর শোনার মতো অনুভব করতে বিশ্বজুড়ে দর্শকদের রয়েছে। যাইহোক, এটি তার বিতর্কের সেট ছাড়া ছিল না।
যখন স্পাইকের 1989 সালের চলচ্চিত্র ডু দ্য রাইট থিং প্রকাশিত হয়েছিল, তখন এটিকে ঘিরে গুরুতর বিতর্ক হয়েছিল। 2014, 2019, এবং 2020 সালে জাতিগত ন্যায়বিচার আন্দোলনকে উত্সাহিতকারী মর্মান্তিক ঘটনাগুলির বিপরীতে নয়, ডু দ্য রাইট থিং-এ একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির মৃত্যু দেখানো হয়েছে যা দাঙ্গা এবং সহিংসতার জন্ম দিয়েছে।কিন্তু কেন এই ফিল্মের সেই চিত্রগুলি সমালোচকদের এত রাগান্বিত করেছিল এবং স্পাইক আসলে কী অর্জন করতে চাইছিল?
কেন স্পাইক সেই ফিল্মটি তৈরি করতে শুরু করলেন যা তিনি করেছিলেন
এম্পায়ার অনলাইনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, স্পাইক লি দাবি করেছেন যে তিনি ব্রুকলিনে 80 এর দশকের শেষের দিকে বিদ্যমান জাতিগত উত্তেজনাকে ধরতে চেয়েছিলেন৷
"আমি একটি ফিল্ম করতে চেয়েছিলাম যেটি সেই নির্দিষ্ট সময়ে নিউ ইয়র্ক সিটি নিয়ে ছিল," স্পাইক বলেছিলেন। "জাতিগত জলবায়ু, আফ্রিকান-আমেরিকান সম্প্রদায় এবং ইতালীয়-আমেরিকান সম্প্রদায়ের মধ্যে ঐতিহাসিক বৈরিতা। এটি ঘটেছিল এমন জিনিসগুলির উপর ভিত্তি করে। ফিল্মটি নিবেদিত, বিশেষত, ব্যক্তি এবং পরিবারকে যারা NYPD এর কারণে আর এখানে নেই।"
সঠিক কাজটি করতে, সম্প্রদায়ের মধ্যে উত্তেজনা বাড়তে থাকে যতক্ষণ না একজন কৃষ্ণাঙ্গ চরিত্রের একজনকে একজন শ্বেতাঙ্গ পুলিশ অফিসার দ্বারা নির্মমভাবে হত্যা করা হয় (একটি দম বন্ধ করে)। এর ফলে ক্ষোভ, ক্যাথারসিস এবং নিরীহ প্রাণ হারানোর প্রতিশোধের হিংস্র মুহূর্ত।
Vulture-এর একটি নিবন্ধ অনুসারে, একাধিক সমালোচক অন্যায়ের প্রতিশোধ হিসেবে হিংসাত্মক কাজকে উৎসাহিত করার জন্য স্পাইক এবং তার চলচ্চিত্রের নিন্দা করেছেন। কিন্তু রাগের অনুভূতি ছিল খাঁটি। এটি এমন একটি অনুভূতি যা 2014, 2019, 2020 এবং তার আগে শত শত বছর ধরে 80 এর দশকের শেষের দিকে ফুটন্ত বিন্দুতে পৌঁছেছিল৷
"আপনি যদি ঐতিহাসিকভাবে আমেরিকায় আফ্রিকান-আমেরিকানদের বিদ্রোহের দিকে তাকান, তাহলে এমনটা ছিল না যে এক সকালে কালো মানুষ জেগে উঠে বলেছিল, 'চলো এটাকে পুড়িয়ে ফেলি'", স্পাইক এম্পায়ার অনলাইনকে ব্যাখ্যা করেছেন. "একটা টিপিং পয়েন্ট আছে। মুকির জন্য টিপিং পয়েন্ট ছিল তার সেরা বন্ধু, রেডিও রহিমকে দম বন্ধ হয়ে মারা যাওয়া। আমি সেই সিনেমাটি 1989 সালে বানিয়েছিলাম। তারপর এরিক গার্নারের একটি ভিডিও টেপ দেখার জন্য [যিনি 2014 সালে একজন পুলিশ অফিসারের হাতে নিহত হয়েছিল], এটি আমাকে এতটাই প্রভাবিত করেছিল যে আমি আমার সম্পাদক ব্যারি ব্রাউনকে ফোন করেছি। আমি বললাম, 'আমাদের কিছু করতে হবে।' আমরা এই ক্লিপটি একত্রিত করেছি যেখানে আমরা রেডিও রহিমের হত্যাকাণ্ড - কাল্পনিক - এরিক গার্নারের আসল হত্যার মধ্যে কেটেছি।এটি কতটা একই রকম তা বিস্ময়কর। আমরা এটি ইন্টারনেটে রেখেছি।"
চলচ্চিত্রের সমালোচনা শুরুর দিকে হয়েছিল
আসলে, 1989 সালের মে মাসে কান চলচ্চিত্র উৎসবে আত্মপ্রকাশের সাথে সাথেই সমালোচকরা ডু দ্য রাইট থিংকে আক্রমণ করতে শুরু করে।
"যখন ডু দ্য রাইট থিং কানে প্রিমিয়ার হয়েছিল, তখন টম পোলকের উপর চাপ দেওয়া হয়েছিল, যিনি তখন ইউনিভার্সাল পিকচার্সের সভাপতি ছিলেন, এটি প্রকাশ না করার জন্য," স্পাইক ব্যাখ্যা করেছিলেন। "বিশেষ করে গ্রীষ্মের সময় [যখন সিনেমাটি সেট করা হয়েছিল], কারণ এই ফিল্মটি কালো মানুষদের দাঙ্গা করতে এবং গুলি চালাতে উস্কে দেবে।"
যদিও ইউনিভার্সাল চাপের কাছে নতি স্বীকার করেনি, কিছু সমালোচক একটি ফিল্ড ডে প্রকল্পটি (এবং স্পাইক) ছিঁড়ে ফেলার চেষ্টা করেছিলেন৷
"এটি স্পাইক লি নিজেই - সালের ডেলিভারিম্যানের ভূমিকায় - যিনি দোকানের জানালা দিয়ে আবর্জনার ক্যান ফেলে দাঙ্গা শুরু করেন, যা আমি কখনও প্রত্যক্ষ করেছি নির্বোধ, আরও আত্ম-ধ্বংসাত্মক সহিংসতার একটি (যদি কালো বাচ্চারা যা দেখে তার উপর কাজ করে, লি সেই মুহূর্তে তার ক্যারিয়ার ধ্বংস করে দিতে পারে), " জো ক্লেইন নিউইয়র্ক ম্যাগাজিনের জন্য লিখেছিলেন, "যখন কিছু শ্বেতাঙ্গ পুলিশ এসে একটি কালো ছেলেকে হত্যা করে, তখন জনতা, ক্ষিপ্ত, দাঙ্গা।, নিকটতম সাদা সম্পত্তি উপর প্রতিশোধ গ্রহণ.পুলিশকে আক্রমণ করার পরিবর্তে, দাঙ্গাকারীরা একটি প্রতীকী লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে এবং সিনেমার সেই অংশটিকে সমর্থন করা কঠিন। ডিফেন্ডাররা বলবেন যে পুলিশ নৃশংসতার পরে ঘেটোতে এটি ঘটে, তবে লি ফলাফলকে সমর্থন করছেন বলে মনে হচ্ছে।"
এবং এটি ছিল কিছু সমালোচক যা বলেছিল তার একটি স্বাদ ছিল… যদিও, এটা বলা উচিত যে রজার এবার্ট এবং পিটার ট্র্যাভার্স সহ কয়েকজন সমালোচক স্পাইককে রক্ষা করেছিলেন এবং ছবিটির প্রশংসা করেছিলেন।
"অনেক সমালোচক লেখার জন্য উদ্দীপক কিছু খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিলেন," সিনেমাটোগ্রাফার আর্নেস্ট আর ডিকারসন বলেছেন। "এটি তাদের পক্ষ থেকে বিশুদ্ধ অজ্ঞতা ছিল। আফ্রিকান-আমেরিকান ফিল্ম কী এবং এটি কী করতে সক্ষম তা না জানার কিছুই কখনও আসেনি। এটি এমন কিছু নয় যা আমেরিকান সমাজের ধ্বংসের কারণ হবে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে আরও ভাল করতে অবদান রাখবে। আমেরিকা। সবচেয়ে ভালো জিনিস যা চাইতে পারেন, শেষ হাসির জন্য।"
"ডেভিড ডেনবি, জো ক্লেইন এবং জ্যাক ক্রলের নিবন্ধগুলি নিয়ে গবেষণা করুন, " স্পাইক ডু দ্য রাইট থিংসের কঠোর সমালোচকদের সম্পর্কে বলেছে৷"মূলত, তারা যা বলেছিল তা হল, আমার হাতে রক্ত হতে চলেছে কারণ কালো লোকেরা দাঙ্গা করতে চলেছে এবং এটি আমার দোষ হতে চলেছে। এটি খুব বর্ণবাদী পর্যালোচনা ছিল। আপনি যদি এটি লেখেন তবে আপনি বলছেন যে কালো লোকেরা তারা পর্দায় যা দেখেন এবং বাস্তব জীবনের মধ্যে পার্থক্য করার মতো যথেষ্ট বুদ্ধিমত্তা নেই। তাদের মধ্যে কেউই ক্ষমা চাননি বা বলেননি যে তারা যা লিখেছেন তা ভুল ছিল, একটি মূলধন ডব্লিউ। আমি 30 বছর পরে বিরক্ত।"
