আমেরিকান সাইকো মানুষকে পাগল করেছে।
খুব, খুব, পাগল।
কিন্তু এটি কেবল 2000 সালের চলচ্চিত্র ছিল না, যা মেরি হ্যারন দ্বারা পরিচালিত এবং সহ-লিখিত ছিল। 1991 সালে ব্রেট ইস্টন এলিস দ্বারা লেখা মূল উপন্যাসটিকে "মিসোগইনিস্টিক" বলা হয় এবং এর সহিংসতার ব্যবহারের জন্য নিন্দা করা হয়। যাইহোক, কেউ কেউ এটিকে ভঙ্গুর পুরুষত্ব সম্পর্কে সতর্কতামূলক গল্পের পাশাপাশি ভোগবাদ এবং অসারতা সম্পর্কে একটি সামাজিক ব্যঙ্গ হিসাবে দেখেছেন৷
স্বঘোষিত নারীবাদী চলচ্চিত্র নির্মাতা মেরি হ্যারন ঠিক এইরকমই অনুভব করেছিলেন। এবং তিনি এই অনুভূতিগুলিকে একটি কাল্ট ক্লাসিকে রূপান্তরিত করেছেন যা প্রায় ক্রিশ্চিয়ান বেলকে তারকা তৈরির পারফরম্যান্সে দেখায়নি৷
চলচ্চিত্র নির্মাতার অভিপ্রায় সত্ত্বেও, কিছু উল্লেখযোগ্য নারীবাদী দল সক্রিয়ভাবে এর সৃষ্টির বিরুদ্ধে লড়াই করেছে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের মতামতকে সম্পূর্ণরূপে বইয়ের স্নিপেটগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছিল যা প্রসঙ্গ থেকে নেওয়া হয়েছিল। যাই হোক না কেন, ক্রিশ্চিয়ান বেলের এজেন্টদের প্রতিক্রিয়া যথেষ্ট ছিল যে তাকে এটি না করতে বলেছিল এবং স্টুডিওর জন্য মরিয়া হয়ে বিতর্কিত উপাদানটি পুনরায় লিখতে চায়৷
সৌভাগ্যবশত, মেরি তার পা নামিয়ে রেখে যে সিনেমাটি তৈরি করতে চেয়েছিলেন সেটি তৈরি করেছেন। মুভি মেকারের দ্বারা আমেরিকান সাইকোর একটি মৌখিক ইতিহাসের সময়, মেরি, খ্রিস্টান এবং অন্যান্য সৃজনশীলরা তাদের অনুভূতি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ফিল্মটি চোখের চেয়ে অনেক বেশি নারীবাদী কিনা৷
মেরি হ্যারন মনে করেন আমেরিকান সাইকো একটি ধ্বংসাত্মক নারীবাদী চলচ্চিত্র
এই প্রশ্নের উত্তরটি দর্শকের চোখে খুব বেশি। কিন্তু যারা প্রকৃতপক্ষে সিনেমাটি দেখেছেন তাদের কাছ থেকে প্রচলিত মতামত হল যে এটি প্রিমাইজের পরামর্শের চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে-চিন্তা। এবং এটি বইয়ের ক্ষেত্রেও সত্য হতে পারে৷
"আমার বন্ধুদের মধ্যে সবাই বইটি পড়ছিল," উইলেম ডাফো, যিনি গোয়েন্দা কিমবল চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন, মুভি মেকারকে বলেছিলেন৷ "আমি বইটি খুব পছন্দ করেছি। এটি খুব উত্তর-আধুনিক ছিল, এটি ছিল সীমালঙ্ঘনমূলক, এবং এটি একই সাথে কমেডি এবং খুব গুরুতর কিছুর মধ্যে রেখা দিয়ে চলে গেছে।"
প্রযোজক এডওয়ার্ড প্রেসম্যান এবং মিউজ প্রোডাকশন বইটি বেছে নেওয়ার পর, তারা মেরি হ্যারনের কাছে নির্দেশনার জন্য যোগাযোগ করেন। সেই সময়ে, আই শট অ্যান্ডি ওয়ারহোলের জন্য তিনি ইতিমধ্যেই একজন প্রশংসিত নারীবাদী চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসেবে পরিচিত ছিলেন৷
এটি নিখুঁত ফিট বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু মেরি বইটির কোনো রূপান্তরই করতে যাচ্ছিলেন না।
তিনি ব্যাঙ্গাত্মক উপাদানে ফোকাস করতে চেয়েছিলেন৷
"[সম্পাদনা] ব্যঙ্গাত্মক। এবং এটি আমার কাছে আকর্ষণীয় ছিল," মেরি হ্যারন মুভি মেকারকে বলেছিলেন।
"এ বিষয়ে আরও আলোচনা করার জন্য যখন এড প্রেসম্যানের সাথে আমার ফোন হয়েছিল, তখন আমি বলেছিলাম, 'আমি জানি না আপনি এই বইটির একটি ফিল্ম বানাতে পারবেন কিনা। তবে আপনি যদি আমাকে একটি লেখার জন্য টাকা দেন চিত্রনাট্য, আমি চেষ্টা করব।' কারণ তারা আমাকে আরেকটি চিত্রনাট্য পাঠিয়েছিল এবং আমি আগ্রহী ছিলাম না। আমি আমার নিজস্ব সংস্করণ করলেই তা করতে পারতাম।"
প্রযোজকরা ঠিক এটাই চেয়েছিলেন।
শীঘ্রই, গিনিভার টার্নার, যিনি গো ফিশ নামে একটি ইন্ডি লেসবিয়ান রোম-কম লিখেছিলেন, তাকে মেরির সাথে সহ-লেখার জন্য নিয়ে আসা হয়েছিল৷
"কেউ বলতে পারেনি [গিনিভার এবং আমি] কি মিসজিনিস্ট ছিল এবং কি ছিল না," মেরি আমেরিকান সাইকোর সমালোচনা সম্পর্কে বলেছিলেন৷
ব্রেট ইস্টন এলিস আমেরিকান সাইকোকে নারীবাদী মনে করেন না
যদিও মেরি এবং গিনিভার উভয়েই আমেরিকান সাইকোর বিধ্বংসী, ব্যঙ্গাত্মক গুণ দেখতে পান যা এটিকে একটি নারীবাদী চলচ্চিত্রে পরিণত করে, বইটির লেখক একমত নন৷
"আমি এটিকে নারীবাদী বই হিসেবে দেখিনি, " ব্রেট ইস্টন এলিস মুভি মেকারকে বলেছেন৷
কিন্তু তার মানে এই নয় যে সে বিশ্বাস করে তার নিজের বই যৌনতাবাদী।
"এটি অবশ্যই পুরুষ মূল্যবোধের সমালোচনা ছিল যা আমার চারপাশে ছিল, এবং আমি মনে করি, সেই পুরুষ মূল্যবোধগুলি স্পষ্টভাবে প্রত্যক্ষ করা আমার পক্ষে সহজ ছিল কারণ আমি সমকামী ছিলাম-আমি সমকামী।এবং আমি মনে করি এটি আমাকে একটি দূরত্ব এবং দৃষ্টিকোণ দিয়েছে যে আমি সেই সময়ে বিষমকামী এবং সমাজে অংশগ্রহণ করার চেয়ে তাদের লক্ষ্য করার চেয়ে বেশি।"
ব্রেট দাবি করেছিলেন যে তিনি 80 এর দশকের শেষের দিকে ম্যানহাটনে অনেক ভয়ঙ্কর আচরণ দেখেছিলেন এবং এটি সম্পর্কে লিখতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন।
"আমি এটির সমালোচনা করতে চেয়েছিলাম। এবং এর অনেক কিছুর সাথেই সবকিছুর উপরে অর্থের সম্পর্ক ছিল। লোভ ভাল, সেই যুগের নীতি, যা আমাকে বিরক্ত করছিল। এবং কেবলমাত্র লোভনীয় তরুণ স্টক ব্রোকারের মনোভাব, যা সত্যিই অনেক পুরুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছিল। একজন যুবক হিসাবে এটি আমার কাছে সত্যিই স্পষ্ট ছিল, অবশেষে একজন প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার ধারণার সাথে লড়াই করে, এবং সেই সমাজে প্রাপ্তবয়স্ক হতে চায় না। এবং তারপরে আর কোথায় যাওয়ার ছিল? ?"
আমেরিকান সাইকোর পয়েন্ট কি?
যদিও বইটির লেখক এবং চিত্রনাট্যের সহ-লেখকরা আমেরিকান সাইকোর প্রকৃত অর্থ কিছুটা ভিন্নভাবে দেখেন, এতে কোনো সন্দেহ নেই যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক ব্যঙ্গ।
ব্রেট ইস্টন এলিস মুভি মেকারকে বলেছিলেন যে তিনি সর্বদা জানতেন যে এমন কিছু লোক থাকবে যারা সে যা বলার চেষ্টা করছে তা পাবে এবং অন্যরা করবে না। তবে তিনি এটাও বোঝেন যে ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে গল্পের অর্থ কিছুটা ভিন্ন হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, মেরি এবং গিনিভার এটিকে একটি পূর্ণাঙ্গ নারীবাদী চলচ্চিত্র হিসাবে দেখেন যখন তিনি এটিকে ভঙ্গুর পুরুষত্বের সমালোচনা হিসাবে দেখেন৷
কিন্তু একটি জিনিস যা অধিকাংশ মানুষ একমত যে আমেরিকান সাইকোর মূল বিষয় হল ভোগবাদকে তিরস্কার করা।
"আপনার গড়পড়তা ব্যক্তির ব্র্যান্ডিং এবং স্বীকৃতির বছর আগে কীভাবে জিনিসগুলি বিক্রি হচ্ছে এবং কীভাবে সমাজ পৃষ্ঠের বাস্তবতা এবং ভোগবাদে আচ্ছন্ন হয়ে উঠছিল… এখানে এই সাইকোপ্যাথ ব্যবসায়ীকে নিয়ে এই অদ্ভুত মুভিটি সত্যিই এটিকে স্পর্শ করেছিল, " উইলেম ড্যাফো বলেছেন।
"আমি মনে করি মুভিটি একটি নির্দিষ্ট ধরণের জীবনধারা, একটি নির্দিষ্ট ধরণের সমাজ, একটি নির্দিষ্ট ধরণের দৃষ্টিকোণ এবং এর মধ্যে রয়েছে মহিলাদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির একটি কঠোর সমালোচনা৷, " উইলেম চলতে থাকে৷ "কখনও কখনও সেই জীবনগুলিকে চিত্রিত করতে আপনাকে এমন জিনিসগুলি দেখাতে হবে যা কুশ্রী। শুধু বলাই যথেষ্ট নয়, ওহ, এটি একটি নিষিদ্ধ চিত্র, আমরা এটি দেখাতে পারি না… কখনও কখনও আমাদের অন্যান্য সম্ভাবনা দেখতে নেতিবাচক আচরণ দেখাতে হয়।"
এটি এমন কিছু যা ক্রিশ্চিয়ান বেল, যিনি প্যাট্রিক বেটম্যানের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন (যিনি টম ক্রুজ দ্বারা আধা-অনুপ্রাণিত ছিলেন), সম্পূর্ণরূপে একমত।
"সবাই আমাকে বলেছিল এটি ক্যারিয়ারের আত্মহত্যা, যা সত্যিই আমাকে এটি করতে চায়," ক্রিশ্চিয়ান বলেছিলেন। "তারা আমাকে বলেছিল আমার উচিত নয়, তাই অবশ্যই-এটা মানুষ, তাই না?-আপনি আরও বেশি চান।"
