মুভি স্পয়লার - এগুলি অনেক আকারে আসতে পারে, একটি ফিল্ম বা এর নির্মাতাদের দ্বারা একটি ট্রেলারের মধ্যে ইচ্ছাকৃত সূচনা থেকে শুরু করে সাধারণ "স্পয়লার সতর্কতা" যা প্লটের মূল বিবরণ প্রকাশ করে এমন পর্যালোচনাগুলির সাথে থাকে৷
কিছু ক্ষেত্রে, অসম্পূর্ণ তথ্য অনুরাগীদের কল্পনাকে একঘেয়ে নিয়ে যেতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত সিনেমাটি কীভাবে গৃহীত হয় তা প্রভাবিত করতে পারে। যখন এটি স্পয়লার মুভি রিভিউ আসে, প্রচলিত হলিউড প্রজ্ঞা ধরে যে তারা আসলে নীচের লাইন - বক্স অফিস আয় ক্ষতি করতে পারে। যদি শ্রোতারা ইতিমধ্যেই গল্পটি জানেন, তাই এটি চলে যায়, তারা সিনেমাটি দেখার জন্য অর্থ প্রদান করবে না৷
আমেরিকান মার্কেটিং অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা প্রকাশিত একটি পণ্ডিত ম্যাগাজিন জার্নাল অফ মার্কেটিং-এ প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক গবেষণা বলছে যে এটি সত্য নয়৷
স্পয়লার বনাম একটি গবেষণা গবেষণা আয়
ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টনের গবেষকরা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে (জানুয়ারি 2013 থেকে ডিসেম্বর 2017) মুক্তিপ্রাপ্ত চলচ্চিত্রগুলির বক্স অফিস আয়ের মধ্যে সম্পর্ক দেখেছেন এবং এটিকে পর্যালোচনার একটি ডাটাবেসের সাথে মিলিয়েছেন, ডিগ্রি খুঁজছেন তারা যাকে "স্পয়লার ইনটেনসিটি" বলে অভিহিত করেছে - বা পর্যালোচনার সংখ্যা যা মূল প্লটের বিশদ প্রকাশ করেছে এবং কতগুলি বিবরণ প্রকাশ্যে এসেছে৷
আশ্চর্যজনকভাবে 180-ডিগ্রী ফ্লিপ স্বাভাবিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে যে স্পয়লারগুলির নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে, গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে বিপরীতটি সত্য। তারা উল্লেখযোগ্য প্লট প্রকাশ এবং বক্স অফিসের মধ্যে সম্পর্ককে "ইতিবাচক এবং তাৎপর্যপূর্ণ" বলে অভিহিত করেছে।
স্পয়লাররা কি অনিশ্চয়তা দূর করে?
যদিও তথ্য থেকে কোনো সুস্পষ্ট কারণ পাওয়া যায় নি, গবেষণায় অনুমান করা হয়েছে যে একটি নতুন চলচ্চিত্র সম্পর্কে কম অনিশ্চয়তা অন্যতম কারণ হতে পারে। জুন হিউন (জোসেফ) রিও, গবেষণার অন্যতম সহ-লেখক, একটি মিডিয়া রিলিজে মন্তব্য করেছেন৷
"যদি সম্ভাব্য মুভি দর্শকরা একটি চলচ্চিত্রের গুণমান সম্পর্কে অনিশ্চিত হন, তাহলে তাদের ক্রয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্লট-সম্পর্কিত বিষয়বস্তু স্পয়লার রিভিউ থেকে উপকৃত হতে পারে৷"
আসলে, তারা দেখেছে যে স্পয়লার ইফেক্ট বেশি ছিল যদি প্রশ্নে আসা মুভিটির একটি মাঝারি বা গড় রেটিং থাকে, যেটি হয় খুব ভাল বা খুব খারাপ, যেটি সেই তত্ত্বকে সমর্থন করে।
যেসব সিনেমার প্রচার বা বিজ্ঞাপন কম ছিল তাদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। স্পয়লাররা দর্শকদের প্রেক্ষাগৃহে দেখার জন্য অর্থ সংগ্রহ করতে রাজি করায় বলে মনে হচ্ছে৷
অধ্যয়নের সহ-লেখক জিন (শেন) ওয়াং একটি রিলিজে ব্যাখ্যা করেছেন৷
“ইতিবাচক লুণ্ঠন প্রভাব সীমিত রিলিজ সহ সিনেমাগুলির জন্যও শক্তিশালী, যা প্রায়শই শৈল্পিক মানের ক্ষেত্রে আরও অনিশ্চয়তার সাথে যুক্ত স্বাধীন এবং আর্টহাউস স্টুডিও দ্বারা নিযুক্ত একটি কৌশল। এবং ইতিবাচক লুণ্ঠন প্রভাব সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়, সম্ভবত কারণ একটি সিনেমার জীবনচক্রের পূর্ববর্তী সময়কালে গ্রাহকদের আরও বেশি অনিশ্চয়তা থাকে।”
'স্পয়লার সতর্কতা' কি যথেষ্ট নোটিশ?
মিডিয়া ইন্ডাস্ট্রি স্বাভাবিক "স্পয়লার সতর্কতা"কে যথেষ্ট নোটিশ বলে মনে করে। যদি ভক্তরা একটি চলচ্চিত্রের বিশদ বিবরণ জানতে না চান, তাহলে তাদের দেখতে হবে না, তাই যুক্তি চলে। অনেক ফিল্মমেকার স্পয়লারদের ঘৃণা করে – অনেক ভক্তের সাথে…অথবা তারা দাবি করে। এই স্পয়লার পর্যালোচনাগুলির জনপ্রিয়তা একটি ভিন্ন গল্প বলে। বিষয়টি গত এক দশক ধরে অনেক বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
অধিকাংশ স্পয়লার লিক রিভিউয়ারদের কাছ থেকে আসে যাদের মুভিটি আগে থেকে দেখে নেওয়া হয়।বিরল ক্ষেত্রে, রিপোর্ট করা ফাঁস সরাসরি উৎস থেকে আসে। সর্বোপরি, স্টুডিওর উদ্বেগ সত্ত্বেও, বা অন্ততপক্ষে এটি সম্পর্কে একটি গল্প থাকা সত্ত্বেও তারকা টম হল্যান্ডের অন্তত একটি স্ক্রিপ্ট ফাঁস ছাড়াই একটি নতুন স্পাইডি মুভির রান-আপ কেমন হবে?
মার্ভেল এবং বড় স্টুডিওগুলি এখনও উদ্বিগ্ন হতে পারে, কিন্তু নতুন সমীক্ষা এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে পর্যালোচনাগুলি এখনও সম্ভাব্য শ্রোতা সদস্যদের যারা এখনও বেড়াতে রয়েছেন তাদের মিশ্র পর্যালোচনা সহ একটি ফ্লিক সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, যেখানে প্রোমোর জন্য একটি ছোট বাজেট বা অস্পষ্ট বিশ্বাস সহ একটি আর্টহাউস ফিল্ম রয়েছে৷
এটা পাঠকদের পছন্দ।
