বিল মাহের কখনোই বিতর্ক থেকে দূরে থাকতে পারেনি। 9/11 হামলার পর, তিনি সাবেক প্রেসিডেন্ট বুশের দাবিকে খণ্ডন করেছিলেন যে সন্ত্রাসীরা ছিল কাপুরুষ। "আমরা কাপুরুষ ছিলাম। 2,000 মাইল দূর থেকে ক্রুজ মিসাইল লবিং করা। এটা কাপুরুষোচিত। বিল্ডিংয়ে আঘাত করলে বিমানের মধ্যে থাকা। এটা সম্পর্কে আপনি যা চান বলুন। কাপুরুষ নয়, " তিনি কুখ্যাতভাবে বলেছিলেন।
আরও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, তিনি বিভিন্ন অনুষ্ঠানেও সমালোচনার মুখে পড়েছেন, যার মধ্যে তিনি যখন একটি রসিকতা করেছিলেন যেটিতে একটি বর্ণবাদী উপাধি ব্যবহার করে নিজেকে উল্লেখ করা জড়িত ছিল। টিভি ব্যক্তিত্বের কাছ থেকে নেওয়া এই সিদ্ধান্তগুলি, যদিও প্রায়শই খারাপ পরামর্শ দেওয়া হয়, সাধারণত এমন কাউকে প্রতিফলিত করে যে তার মনের কথা বলতে ভয় পায় না - বিশেষ করে বিতর্কিত বা সংবেদনশীল বলে বিবেচিত বিষয়গুলিতে।
তখন এটা আশ্চর্যজনক হতে পারে না যে, 2015 সালে তিনি যখন আরও বিচক্ষণ স্টিফেন কোলবার্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের জন্য বসেছিলেন, তখন এটি সবচেয়ে উগ্র বিনিময়ের মধ্যে পরিণত হয়েছিল। যখনই তারা মিলিত হয় তখনই দু'জনের পক্ষে এটিতে যাওয়া সাধারণ এবং আজও, ভক্তরা তাদের উগ্র - যদি কিছুটা আনন্দদায়ক - শত্রুতাকে বিচার করে চলেছেন৷
স্টিফেন কোলবার্ট তার গেস্ট বিল মাহেরকে একটি অমূলক খনন করেছিলেন
মাহের এবং কোলবার্টের মধ্যে এই একটি বিশেষ তর্ক 2015 সালের নভেম্বরে হয়েছিল এবং এটি আইএসআইএস, 2016 সালের রাষ্ট্রপতির প্রতিযোগিতা এবং ধর্মের বিষয়গুলি জুড়ে বিস্তৃত ছিল৷ শেষের বিষয়টি বিশেষ করে এমন একটি যা মাহের সবসময়ই তার নিজের নাস্তিক দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে ধর্মীয় লোকদেরকে চ্যালেঞ্জ করতে আগ্রহী।
বিতর্কটি প্রায় প্রথম থেকেই চলছিল, কোলবার্ট তার অতিথিকে খুব কম খোঁচা দিয়েছিলেন।"তারা একটি ডিনার পার্টিতে বলে যে আপনার কখনই যৌন রাজনীতি বা ধর্ম নিয়ে কথা বলা উচিত নয়। আপনাকে কি কখনও ডিনার পার্টিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে?" সে ধাক্কা দিল। প্রত্যাবর্তন না করে অপমান করতে দেওয়ার মতো কেউ নয়, মাহের জবাব দিলেন, "আমি সম্ভবত আপনার ডিনার পার্টিতে আমন্ত্রিত হব না কারণ আমরা খুব বিপরীত: আপনি বিবাহিত এবং ধার্মিক।"
মাহের তার জনজীবনে অনেক নারীর সাথে ডেট করেছেন, কিন্তু কখনো বিয়ে করেননি। বিবাহ সম্পর্কে একটি বিখ্যাত উদ্ধৃতিতে, তিনি একবার বলেছিলেন, "আমি আমার বন্ধুদের মধ্যে শেষ যারা কখনও বিয়ে করেনি, এবং তাদের স্ত্রী-তারা চায় না যে তারা আমার সাথে খেলুক। আমি পালিয়ে যাওয়া ক্রীতদাসের মতো-আমি স্বাধীনতার খবর নিয়ে আসো।"
একটি গুরুতর টেকডাউন সহ সশস্ত্র
অন্যদিকে, কলবার্ট 1993 সাল থেকে তার স্ত্রী, এভি ম্যাকগি-কলবার্টের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছেন। তিনি শুধুমাত্র একজন ক্যাথলিক অনুশীলনকারী নন, তিনি একবার দ্য ইউনিভার্সাল লাইফ চার্চ মনাস্ট্রি দ্বারা একজন মন্ত্রী হিসেবে নিযুক্ত ছিলেন। সত্যই হোক বা মাহেরের সাথে তার পিছন পিছন অংশ হিসাবে, যাইহোক, তিনি তার ধর্মীয় সম্পৃক্ততার গভীরতা হ্রাস করতে গিয়েছিলেন।
"আমি ধর্মকে শট দিই," তিনি বলেছিলেন। "[ক্যাথলিক অনুশীলনকারী হওয়া] এর অর্থ এই নয় যে আমি এতে ভাল!" তারপরে তিনি আবারও মাহেরকে টোপ দেওয়ার সুযোগ নিয়েছিলেন: " আপনি ক্যাথলিক হয়েছিলেন, তাই না? ফিরে আসুন, বিল! দরজা সর্বদা খোলা থাকে… আপনাকে যা করতে হবে তা হল প্রভুর সামনে নিজেকে বিনীত করা, সেখানে স্বীকার করুন মহাবিশ্বে কি আপনার চেয়ে বড় জিনিস যা আপনি বোঝেন না, এবং পরিত্রাণ অপেক্ষা করছে!"
"প্যাসকেলের বাজি নাও," সে চালিয়ে গেল। "যদি তুমি ভুল করে থাকো, তুমি একজন বোকা। কিন্তু আমি যদি ঠিক থাকি, তুমি জাহান্নামে যাবে!" আবারও, মাহের একটি গুরুতর টেকডাউনের সাথে সহজেই সজ্জিত হয়েছিল: "আমি স্বীকার করি যে মহাবিশ্বে এমন কিছু আছে যা আমি বুঝতে পারি না। কিন্তু এর প্রতি আমার প্রতিক্রিয়া মূর্খ গল্প তৈরি করা নয়!"
একটি সুযোগ মিস করেছেন
যদিও কথোপকথনটি ছয় বছর আগে হয়েছিল, এটি ভক্তদের কথা বলে চলেছে। রেডডিটের একটি সাম্প্রতিক পোস্টে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বিতর্কের উত্তপ্ত প্রকৃতি সত্ত্বেও, মাহের ধর্মের প্রশ্নে শ্রোতাদের গভীর স্তরে জড়িত করার একটি সুযোগ মিস করেছেন৷
'একটি বৃহৎ শ্রোতাকে পাল্টা যুক্তি দিয়ে যেতে দেওয়ার একটি সুযোগ হাতছাড়া করা হয়েছে, ' পোস্ট - 'wupting' নামের একজন ব্যবহারকারীর কাছ থেকে - পড়ুন। 'কলবার্টকে এমনকি জোর করে প্যাসকেলের বাজি যোগ করতে হয়েছিল! বিল একরকম এটিকে ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করার পরিবর্তে বিন্দু বিন্দু তর্কের মাধ্যমে দর্শকদের নেতৃত্ব দেওয়ার সুযোগ হিসেবে নিয়েছিলেন, নিন্দা ছাড়াই। কলবার্ট তাকে একটি লেআপ দিয়েছিল এবং সে তা নেয়নি।'
বাজেদুটি টেলিভিশন ব্যক্তিত্বের মধ্যে বক্তৃতাটি কলবার্ট তার পূর্বপুরুষদের সাথে সংযোগ দাবি করে যতদূর গিয়েছিল, যার প্রতি মাহের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, "এই পুরুষরা যারা জীবাণু বা পরমাণু কী তা জানেন না, বা সূর্য কোথায় রাতে গিয়েছিলাম। আর সেখানেই তুমি তোমার জ্ঞান পাচ্ছো।" আরেকটি রেডডিটর এটিকে একটি 'স্ট্রোম্যান আর্গুমেন্ট' হিসেবে উল্লেখ করেছেন যা কোনো ঐতিহাসিক তত্ত্বকে অসম্মান করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এমনকি যখন অনলাইন বিতর্ক মাহের এবং কোলবার্টের মধ্যে অ্যানিমেটেড হয়ে ওঠে।
