কল্পনা করুন হাওয়ার্ড স্টার্ন রেডিও শোতে ডাকছেন, একটি সুতা কাটছেন, এবং তারপর হাওয়ার্ডের সাথে একটি ইন-স্টুডিও ইন্টারভিউতে আমন্ত্রিত হচ্ছেন! এটি একজন ভক্তের সাথে ঘটেছিল, তবে যা ঘটেছিল তার পরে অন্যান্য শ্রোতারা স্টার্নকে গুরুত্ব সহকারে নিতে অনিচ্ছুক।
এক ভক্ত স্টার্নের রেডিও শোয়ের জন্য একটি গল্প তৈরি করেছেন
এমন প্রচুর সাক্ষাত্কার রয়েছে যেখানে শ্রোতারা ভেবেছিলেন হাওয়ার্ড স্টার্ন অনেক দূরে চলে গেছে। এর মধ্যে একটি ছিল হ্যারি স্টাইলসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার। কিন্তু কিছু ভক্ত যা বুঝতে পারেন না তা হল হাওয়ার্ড ইতিমধ্যে কয়েক দশক ধরে "খুব দূরে" যাচ্ছেন৷
একমাত্র সমস্যা হল যে তিনি সবসময় তার অন-এয়ার অতিথিদের ফ্যাক্ট-চেক করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট বেশি যান না। দেখা যাচ্ছে যে একজন শ্রোতা যিনি 90 এর দশকে ফিরে এসে তাদের গল্পটি সম্পূর্ণরূপে বানোয়াট করেছিলেন, কিন্তু স্টার্ন এবং তার দল কখনই সত্যটি উপলব্ধি করতে পারেনি।
সম্ভবত স্টার্নের রেডিও শোতে লোকেদের আগ্রহকে অত্যধিক মূল্যায়ন করে, একজন অনুরাগী একটি AMA-টাইপ পোস্টে Reddit-এ নিয়েছিলেন যে সময়টি তারা হাওয়ার্ড স্টার্নকে সম্পূর্ণভাবে প্রতারণা করেছিলেন এই ভেবে যে তাদের ভাগ করার মতো একটি কলঙ্কজনক গল্প আছে।
এটি ছিল 1996, কলকারী ব্যাখ্যা করেছিলেন, এবং তারা "শুধু বোকা হিসাবে ডাকে" এবং কোনওভাবে এটি একটি সম্পূর্ণ বানোয়াট গল্প দিয়ে প্রচার করে। গল্পটি ছিল যে কলকারী তার সৎ বোনের সাথে তার স্ত্রীর উপর পা রেখেছিল।
এটি কী বিক্রি করেছিল, লোকটি বলেছিল যে, তার সাথে তার তৎকালীন স্ত্রী খেলা ছিল, প্রাথমিক কলে অংশ নিয়েছিল। কলার বলেছেন, স্টার্ন এতটাই কৌতূহলী ছিলেন যে তিনি স্টুডিওতে একটি অন-এয়ার সাক্ষাৎকারের ব্যবস্থা করেছিলেন। স্পষ্টতই, রেডডিটর যে গল্পটি বোনাছিল তা জাল ছিল, কিন্তু স্টুডিওতে স্টার্নের সাথে যোগ দেওয়ার বিষয়ে তাদের গল্পটি খুব বাস্তব ছিল; রেডডিট থ্রেডের বিভিন্ন মন্তব্যকারীরা তোতলানো জনকে বলা গল্পটি শুনে মনে রেখেছেন।
শ্রোতারা হাওয়ার্ড স্টার্নকে সিরিয়াসলি নিতে সমস্যায় পড়েছেন
যদিও অনুরাগী বলেছিলেন যে কার্যকালের পরেও তার জীবন একেবারেই পরিবর্তিত হয়নি, এটি দুর্দান্ত ছিল "একজন বিশাল অনুরাগী এবং সম্পূর্ণরূপে আশ্চর্যের মধ্যে যে এটির পিছনে থাকা কতটা সহজ ছিল৷"আরও, তিনি উল্লেখ করেছেন, তার পরিবার বা বন্ধুদের কেউই তাকে স্টান্টের জন্য বিচার করেনি; "যে কেউ শুনেছে তারা এখনই জানত যে এটি আমিই। তারা সবাই গর্বিত।"
বিষয়টি হল, শ্রোতারা এখন ভাবছেন যে স্টার্নকে কিছু ককামামির গল্পে বোঝানো এবং প্রচার করা কতটা সহজ, ঠিক তেমনই।
যদি স্টার্নের কর্মীরা বেনামী রেডডিটর এবং তার স্ত্রীর সাথে কথা বলার বাইরে কোনো গবেষণা না করে, তাহলে তারা কীভাবে জানত যে গল্পটি সত্যিই সত্য? নাকি এটা কোন ব্যাপার?
অধিকাংশ মানুষ শক এবং বিনোদন মূল্যের জন্য স্টার্নের কথা শোনে, ন্যায্য হতে এবং "অনুপযুক্ত" হওয়াটা গিগের এক ধরনের অংশ। রেডিও প্রোগ্রামে ভাগ করা অর্ধেক গল্প (বা আরও বেশি) জাল হলে এটি কি সত্যিই কিছু পরিবর্তন করে? অনুরাগীরা সিদ্ধান্তহীন বলে মনে হচ্ছে।
