অবশ্যই, স্টিভ ক্যারেলের আইকনিক ভূমিকার ক্ষেত্রে আমরা অবিলম্বে মাইকেল স্কটের কথা ভাবি। যাইহোক, অ্যান্ডি স্টিজারও সেখানে র্যাঙ্ক করে, 40-বছর-বয়সী-ভার্জিনে তার কাজটি বেশ আইকনিক ছিল৷
যদিও সত্যে, ফিল্মটি পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যাওয়ার কাছাকাছি চলে এসেছিল যখন স্টুডিওটি মনে হয়েছিল যেন ক্যারেল একটি 'কিলার ভাইব' প্রদান করছে… সৌভাগ্যক্রমে, তারা পুনর্বিবেচনা করেছে, এবং ফিল্মটি একটি ক্লাসিক হয়ে উঠেছে।
নিম্নে, আমরা আইকনিক ওয়াক্সিং দৃশ্যের দিকে ফিরে তাকাব এবং সেই সময় পর্দার পিছনে কী হয়েছিল৷ এছাড়াও, আমরা ভ্যানিটি ফেয়ারের পাশাপাশি জুড আপাটোর দেওয়া একটি বিবৃতি পরীক্ষা করব, সেই আইকনিক দৃশ্যের সময় ওয়াক্সারের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে৷
মোম করার দৃশ্যটি একটি দৃশ্যে শ্যুট করা দরকার
$26 মিলিয়ন বাজেটের বাইরে, অনুরাগীরা নিশ্চিত করতে পারেন যে ছবিটি প্রতিটি পয়সা মূল্যের ছিল। 2005 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত, 40-বছর-বয়সী-ভার্জিন ভক্তদের কাছে একটি কাল্ট-ক্লাসিকে পরিণত হয়েছে৷
কাস্ট লোড করা হয়েছিল, স্টিভ ক্যারেলকে সামনে রেখে। যদিও ভূমিকাটি একটি হালকা মনের ছিল, একটি নির্দিষ্ট দৃশ্যের সময় ক্যারেলের কিছুটা চাপ ছিল…
মোমের দৃশ্যটি, যা ক্যারেলের নিজস্ব ধারণা ছিল, এটি একটি টেকেই শ্যুট করা হয়েছিল - মানে, কোনও ধরণের ত্রুটির জন্য কোনও জায়গা ছিল না। অভিনেতা মানসিক চাপের অভিজ্ঞতা স্মরণ করেন। "এটি 100% বাস্তব ছিল। আমরা পাঁচটি ক্যামেরা সেট আপ করেছি কারণ আমরা জানতাম যে একটি নেওয়া হবে। ফিরে যাওয়ার এবং এটি আবার পাওয়ার চেষ্টা করার কোন উপায় ছিল না। তাই আমরা ছেলেদের উপর একটি ক্যামেরা সেট করেছি, একটি আমার উপরে, একটি বিশেষত আমার বুকে, একটি মোমের উপর…"
"এবং এটি স্ক্রিপ্ট করা ছিল না। এটি কোথায় যাবে তার জন্য আমাদের কেবল একটি ধারণা ছিল। আমরা একজন অভিনেত্রী/ওয়াক্সার ছিলেন এমন একজন মহিলাকে নিয়োগ দিয়েছিলাম, যা নিজেই কিছুটা ভয়ঙ্কর ছিল।"
সিনেমাটি সবচেয়ে স্মরণীয় হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে ক্যারেলের হাস্যকর "কেলি ক্লার্কসন" চিৎকার।
তবে, পরিচালক জুড অ্যাপাটো নির্দিষ্ট বিবরণে পুরোপুরি বিক্রি হয়নি…
জুড আপাটো বলেছেন যে ওয়াক্সার চলচ্চিত্রে যাওয়ার জন্য তার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন
প্রজেক্টে কাজ করার সময়কে ফিরে দেখে, জুড আপাটো ভ্যানিটি ফেয়ারের সাথে প্রকাশ করেছেন যে তিনি ওয়াক্সারের অভিজ্ঞতায় ঠিক বিক্রি হননি। সন্দেহটা বাড়তে শুরু করে যখন সে ক্যারেলের স্তনবৃন্ত অঞ্চলের একটু বেশি কাছে চলে যায়, এমন কিছু যা ওয়াক্সিং এর ক্ষেত্রে কোন নো-না।
“আমাদের এমন একজন অভিনেত্রীর প্রয়োজন ছিল যে কীভাবে মোম করতে জানত,” আপাটো ব্যাখ্যা করেন। আপনি যখন মোম করেন তখন এক নম্বর নিয়মটি হল আপনি স্তনের উপর মোম রাখবেন না কারণ আপনি কেবল কারও স্তনের বোঁটা ছিঁড়ে ফেলতে পারেন। এবং সে করেছে… একটি শট আছে!”
সম্পর্কিত - জুড অ্যাপাটোর কি এখনও ক্যাথরিন হেইগলের সমস্যা আছে?
এটি বলার সাথে সাথে, আপাটো বিশ্বাস করেন যে ওয়াক্সার তার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে শুধুমাত্র চলচ্চিত্রে আসার জন্য।
"স্টিভকে মোম করা অভিনেত্রী একজন মিথ্যাবাদী। কারণ তিনি বলেছিলেন যে তিনি একজন পেশাদার ওয়াক্সার ছিলেন, এবং আপনি জানেন যে তিনি একবার বা দুবার মোম লাগিয়েছিলেন। কিন্তু আমার মনে হয় তিনি একজন দুর্দান্ত অভিনেত্রী যিনি বলেছিলেন যে তিনি মোম করতে পারেন এই গিগটি পেতে এবং তারপরে স্টিভকে সত্যিই আহত করে। এবং আপনি কি জানেন? আমি খুশি যে সে মিথ্যা বলেছে; আমি খুশি যে সে করেছে। কারণ সে যদি ওয়াক্সিংয়ে আরও ভাল হত তবে এটি এতটা মজার হত না।"
ভয়ানক ব্যথা জড়িত থাকা সত্ত্বেও, স্টিভ ক্যারেল দোষের খেলা খেলছিলেন না।
স্টিভ ক্যারেল দৃশ্যে জড়িত ব্যথার জন্য সমস্ত দোষ নিয়েছিলেন
সিনে শ্যুট করার সময় ক্যারেল কেবল একজন সৈন্যই ছিলেন না কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এটি প্রথম স্থানে তার ধারণা ছিল। এমনকি দৃশ্যের আগে ক্যারেলকে কিছুটা শেভ করতে উত্সাহিত করা হয়েছিল, তাই ব্যথা হ্রাস পাবে। যাইহোক, তিনি সম্ভাব্য সবচেয়ে খাঁটি দৃশ্য চেয়েছিলেন, যেটিতে ব্যথা ছিল, যা দর্শকদের হাসির কারণ হয়েছিল।
"যখন আমি এটি জুডের কাছে পিচ করেছিলাম, আমি বলেছিলাম এটি বাস্তবে হওয়া উচিত।এটা সত্যিই বৈধ waxing হওয়া উচিত. কারণ আমি ভেবেছিলাম যে তারা আমাকে দেখে ব্যথায় হাসছে তা সম্ভবত দৃশ্যের সবচেয়ে মজার অংশ হবে। কারণ এই লোকটি আছে, এই দুঃখজনক স্বভাব যা পুরুষদের আছে, অন্য পুরুষদের অ-জীবন-হুমকির ব্যথায় দেখতে, " ক্যারেল বলেছেন৷
"এটা নিছকই মজার। আপনি যদি একজন লোক হন তবে আপনি এটি দেখে হাসতে পারবেন না, কারণ আপনি জানেন যে তারা মরবে না। তাই ক্যামেরায় ক্যাপচার করার জন্য, আমি ভেবেছিলাম, হবে সত্যিই মজাদার।"
এমন একটি স্মরণীয় দৃশ্য টানার জন্য ক্যারেলকে অনেক শ্রদ্ধা। মোমের অনভিজ্ঞতার জন্য, ভাল, এটি হাস্যরসের উদ্দেশ্যেও কাজ করেছে…
