বছর ধরে, কোর্টনি কার্দাশিয়ান কার-জেনার পরিবারের অন্যতম 'সবুজ' হওয়ার জন্য খ্যাতি তৈরি করেছেন। তাকে তার "অ্যাভোকাডো পুডিং" এর জন্য উত্যক্ত করা হয়েছিল এবং তার পুশ ব্র্যান্ডটি নির্দয়ভাবে অনলাইনে টেনে আনা হয়েছে, এবং দেখে মনে হচ্ছে সে সচেতনভাবে সুস্থ এবং অন্তত কিছুটা বন্ধুত্বপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করছে৷
তবুও একটি নতুন প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে কোর্টনি সম্পূর্ণরূপে তার আশেপাশের জল সংরক্ষণের বিজ্ঞপ্তি লঙ্ঘন করেছে, পরিবর্তে তার ব্যবহার করার চেয়ে এক টন বেশি জল নষ্ট করেছে৷
কলাবাসাসের কোর্টনির প্রাসাদটিই একমাত্র সম্পত্তি ছিল না যা গ্রীষ্মের উষ্ণতম মাসগুলিতে জল সংরক্ষণ করার কথা ছিল। ক্যালিফোর্নিয়া বছরের পর বছর ধরে শুকিয়ে যাচ্ছে, তাই রাজ্যের বাসিন্দাদের কাছে জলের বাজেট সংক্রান্ত নোটিশগুলি নিয়মিত আসে৷
তবে মনে হচ্ছে, কোর্টনি অনুরোধ উপেক্ষা করেছেন।
কোর্টনির ক্যালাবাসাস ম্যানশন 245 শতাংশ জল বাজেট অতিক্রম করেছে
কোর্টনির ক্যালাবাসাস বাড়িটিকে "ক্লাসিক্যালি মার্জিত" বলা হয়েছে, কিন্তু আজকাল, লোকেরা এটিকে অতি অপচয়কারী বলে অভিহিত করছে৷ নিউজউইক রিপোর্ট করেছে যে কারদাশিয়ানের আশেপাশে স্বাভাবিকের চেয়ে কম বাজেটে জল রেশন করা ছিল৷
নিষেধাজ্ঞাটি 2021 সালের ডিসেম্বরে শুরু হয়েছিল, কিন্তু মে মাসের মধ্যে, কোর্টনি চারটি ভিন্ন ক্যালেন্ডার মাসে বাজেট ছাড়িয়ে গিয়েছিল।
মে মাসের জন্য, তিনি নিউজউইক প্রতি তার "জলের বাজেট" এর 245 শতাংশ ব্যবহার করেছেন৷ প্রকাশনাটি ওয়াইল্যান্ড ফাউন্ডেশনের সভাপতিকে উদ্ধৃত করেছে, যেটি জল সংরক্ষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কোর্টনির অত্যধিক ব্যবহারকে "অসংবেদনশীল" বলে অভিহিত করেছে৷
এই রায়টি গ্রহকে বাঁচাতে, জৈব খাবার খাওয়া এবং বেশিরভাগ প্রাকৃতিক হওয়ার বিষয়ে কোর্টনির অবস্থানের সম্পূর্ণ বিপরীত। যদিও নতুন হুলু রিয়েলিটি সিরিজে তাকে যেভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে তা সর্বদা দুর্দান্ত নয়, তবে মনে হয় যে কোর্টনির স্বাভাবিক-মানসিকতা খাঁটি।
যা এটাকে আরও বিস্মিত করে তোলে যে সে বাড়িতে পানি নষ্ট করার বিষয়ে কিছুই করছে না।
কোর্টনির বাড়িই একমাত্র জলের অতিরিক্ত ব্যবহার নয়
নিউজউইকের রিক্যাপড অনুসন্ধানী প্রতিবেদন অনুসারে, অন্যান্য সেলিব্রিটিরা পানির অতিরিক্ত ব্যবহারের জন্য একইভাবে দোষী। এটি আংশিকভাবে আশেপাশের বিলাসবহুলতার কারণে, একজন ওয়াটার ডিস্ট্রিক্ট ম্যানেজার উল্লেখ করেছেন, কারণ এই অট্টালিকাগুলিতে উপস্থিতি বজায় রাখার জন্য "উলাস ল্যান্ডস্কেপিং" থাকতে হবে৷
আসলে, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে আশেপাশের এলাকার ৭০ শতাংশ জল ব্যবহার হয় বাইরে; একটি টাউন হল মিটিং চলাকালীন লোকেরা তাদের পুলগুলি টপকে এবং কোই পুকুর সরবরাহ করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল৷
কিন্তু কোর্টনি কারদাশিয়ান ছাড়াও, সিলভেস্টার স্ট্যালোনের মতো অন্যান্য সেলিব্রিটিরাও তাদের অংশের বেশি জল ব্যবহার করেছেন৷
মে মাসে বরাদ্দ H2O বাজেটের 351 শতাংশে স্ট্যালোনের প্রাসাদটি শীর্ষে রয়েছে৷
কোর্টনি কারদাশিয়ানের জন্য এত পানির প্রয়োজন কি?
অন্যান্য সেলিব্রিটিদের মতো, কোর্টনির বাড়িতে একটি পুল রয়েছে, যা তার জলের কিছু ব্যবহার ব্যাখ্যা করতে পারে৷
তার বাড়িতেও তার সেলিব্রিটি প্রতিবেশীদের বাড়ির মতো প্রচুর ল্যান্ডস্কেপিং রয়েছে, তবে এটি তার জল ব্যবহারের পরিমাণ সম্পর্কে যা বাইরের লোকেরা বুঝতে পারে৷
অবশ্যই, যেহেতু তার বাড়িটি বিশাল, এবং একটি "বাড়ি" এর চেয়ে একটি প্রাসাদ বেশি, সম্ভবত তার পানির ব্যবহার গড় মানুষের তুলনায় বেশি।
উল্লেখ করার মতো নয়, সম্ভবত তার বাড়িতে একজন ক্রু (হুলু প্রযোজক সহ) সবসময় থাকে। তা হল প্রচুর ফ্লাশিং টয়লেট এবং প্রবাহিত জল…
কোর্টনি কারদাশিয়ান কি জল নষ্ট করার পরিণতি ভোগ করবেন?
যদিও নিউজউইক জানিয়েছে যে জলের ব্যবহার নিয়ে তদন্ত CBS2 নিউজের একটি বিশেষ প্রতিবেদনের অংশ ছিল, তারা কোর্টনিকে জরিমানা করা হবে বা অন্যথায় জল অপচয়ের জন্য প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হবেন কিনা সে বিষয়ে কোনও তথ্য দেয়নি।
তবুও লাস ভারজেনেস মিউনিসিপ্যাল ওয়াটার ডিস্ট্রিক্ট, যারা টাউন হল মিটিং করেছে, তাদের ওয়েবসাইটে বলেছে যে বাসিন্দাদের জন্য "প্রশাসনিক" জরিমানা রয়েছে যারা তাদের জলের বাজেট অতিক্রম করে৷
ইস্যুটি তাদের বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে, কোর্টনি এবং সিলভেস্টার উভয়েই তাদের চতুর্থ কব্জিতে চড় মারা হবে। প্রথমটি একটি সতর্কতা, দ্বিতীয়টি একটি অতিরিক্ত চার্জ, এবং তৃতীয়টি একটি অতিরিক্ত চার্জ এবং একটি প্রবাহ সীমাবদ্ধ ডিভাইসের ইনস্টলেশন৷
চতুর্থ অপরাধের মাধ্যমে, অপরাধীরা উল্লিখিত বাজেটের 150 শতাংশের বেশি পানি প্রতি ইউনিট $7.50 দিতে হবে।
যদিও ওয়াটার ডিস্ট্রিক্ট নির্দিষ্ট জল বাজেট তালিকাভুক্ত করে না; প্রতিটি পরিবারের বাজেট তাদের অভ্যন্তরীণ প্রয়োজন (পরিবারের আকার সহ), বহিরঙ্গন প্রয়োজন (অনেক আকার এবং অন্যান্য কারণ) এবং সমন্বয়ের উপর ভিত্তি করে গণনা করা হয়।
আবাসিকরা তাদের জলের বাজেটের আপডেটের জন্য জেলায় আবেদন করতে পারেন এবং এটি একটি আপিল হিসাবে বিবেচিত হয়৷
বটম লাইন? কোর্টনি বা সিলভেস্টার কেউই আর্থিক স্তরে তাদের জলের অত্যধিক পরিমাণ সম্পর্কে চিন্তা করবে না। উভয়ই স্পষ্টভাবে অতিরিক্ত খরচ বহন করতে পারে, কারণ তারা স্পষ্টতই এখন পর্যন্ত তাদের অর্থ প্রদান করে আসছে। কিন্তু যে ব্যক্তি তাদের বিল পরিচালনা করে তার সম্ভবত পুরো পানির বিল একাধিকবার বৃদ্ধির বিষয়ে কথা বলা উচিত।
এটাও আছে যে খরার সময় ধনী লোকদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি জল ব্যবহার করা সম্প্রদায় বা পরিবেশের পক্ষে ভাল নয়৷
