লাভ অ্যান্ড থান্ডার বক্স অফিসে ব্যাঙ্ক তৈরি করেছে এমন একটি পঞ্চম থর মুভি হবে প্রায় নিশ্চিতভাবেই। কিন্তু The Marvel Cinematic Universe এর সর্বশেষ ফিল্মটি ভবিষ্যতের কিস্তির জন্য গুরুতর বিপর্যয়ের বানান হতে পারে। শুধু থরের গল্প নয়, সিরিজের প্রতিটি চলচ্চিত্রের।
Marvel-এর ফেজ ফোর এখন কিছু গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে যে এর পরীক্ষিত এবং সত্যিকারের নায়করা এমন গল্প পরিবেশন করছেন না যা ভক্ত এবং সমালোচকদের পিছনে যেতে পারে। দ্য ইটারনালসের মতো নতুন নায়কদের কাছে থরের মতো প্রত্যাশা ছিল না। এবং বিশেষ করে যেহেতু তার শেষ একক আউটিং, রাগনারক, খুব প্রিয় ছিল৷
তাহলে, থরের ঐক্যমত্য কী: লাভ অ্যান্ড থান্ডার… ঠিক আছে, ভক্তরা উড়িয়ে দিচ্ছেন না। এবং সমালোচকরা সিনেমাটিকে একেবারেই ঘৃণা করেন। তাদের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর কিছু পর্যালোচনাতে, তারা ব্যাখ্যা করেছে কেন এই মুভিটি আয়রন ম্যান বা অ্যাভেঞ্জারস: এন্ডগেমের মতো দুর্দান্ত MCU মুভির সমাপ্তি হতে পারে।
6 থর: এমসিইউতে প্রেম এবং বজ্রপাতের কোনো উদ্দেশ্য নেই
দ্য মার্ভেল সিনেমাটিক ইউনিভার্সে একটা সময় ছিল যখন সবসময় মনে হতো আমরা কোথাও চলে যাচ্ছি। অ্যাভেঞ্জারস: এন্ডগেমের দিকে এগিয়ে যাওয়া সমস্ত কিছুই মনে হয়েছিল যেন এটি সমস্ত কিছুর দুর্দান্ত বর্ণনায় একটি বৃহত্তর উদ্দেশ্য পরিবেশন করছে। কিন্তু শ্রোতা এবং সমালোচকদের অপ্রতিরোধ্য সম্মতি হল যে থর: লাভ অ্যান্ড থান্ডার এমন কিছু করে না।
এই সমালোচনাটি ফিল্মের সবচেয়ে জঘন্য রিভিউতে উপস্থিত রয়েছে, কিন্তু ভ্যানিটি ফেয়ারে রিচার্ড লসন ক্রিস হেমসওয়ার্থের আকৃতির পেরেকটি সবচেয়ে শক্তভাবে আঘাত করেছেন:
"স্টুডিওটি তার দীর্ঘ দর্শনীয় লাইনের মধ্যে সবচেয়ে বাজে ফিল্ম হতে পারে কি হতে পারে তাতে হোঁচট খেয়েছে, একটি অনিয়মিত এবং মারাত্মক নিস্তেজ কৌতুক এবং উদ্দেশ্যহীন চক্রান্তের মধ্যে। জাদুটি নিঃসন্দেহে চলে গেছে, এবং ছবিটি আমাকে অবাক করে দিয়েছে, আরও ম্যাক্রো স্কেলে, যদি এই পুরো সিনেমাটিক মহাবিশ্বের মেশিনের কোন ধারণা থাকে যে এটি কোথায় যাচ্ছে। লাভ এবং থান্ডারে উপলক্ষ বা বৃহত্তর বর্ণনামূলক অর্থ পাওয়া যায় না।এটি কেবল একটি ভিননেট-ওয়াই র্যাম্বল, গ্যাগগুলির একটি হাইপার-রঙের স্ট্রিং যা কখনও অবতরণ করে না। বিগত দিনগুলিতে, আমি এমন একটি মার্ভেল মুভির জন্য আকুল হয়ে থাকতে পারি যেটিকে এতটা স্বতন্ত্র মনে হয়েছিল, স্টুডিওটি একটি এন্ডগেম-এস্ক ইভেন্ট ফিল্মের সাথে মিলিত হয়ে যত বৃহত্তর পৌরাণিক কাহিনীর সাথে নিজেকে বেঁধে রেখেছিল তাতে উদ্বিগ্ন ছিল না। কিন্তু আমি মনে করি আমি এই ধারণায় আক্রান্ত হয়েছি যে এই সমস্ত সিনেমাগুলি কোথাও পরিণতির দিকে যাচ্ছে-এবং সেই অর্থে, লাভ এবং থান্ডার সময়ের সম্পূর্ণ অপচয়।"
5 থর: লাভ অ্যান্ড থান্ডার জানে না এটি কি ধরনের মুভি
MCU-এর সেরা চলচ্চিত্রগুলি নিজেদের সম্পর্কে বেশ নিশ্চিত বলে মনে হয়, এমনকি যখন তারা বিভিন্ন ঘরানার ভারসাম্য বজায় রাখে। তারা আসলে যা আছে তার চেয়ে বেশি হওয়ার চেষ্টা সবচেয়ে খারাপ। থর: লাভ অ্যান্ড থান্ডার ঠিক তাই। এবং লেখক/পরিচালক টাইকা ওয়াইতিতি কীভাবে থর এবং তার সিনেমা দুটিকে রাগনারক দিয়ে পুনরুজ্জীবিত করেছেন তা হতাশাজনক।
ডেভিড ফিয়ার এট রোলিং স্টোন অনুসারে, তার জাদুতে লাভ এবং থান্ডারকে আচ্ছন্ন করার পরিবর্তে, তাইকা "ট্রেড ওয়াটার" এবং একাধিক প্রতিযোগী টোনকে এমনভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে যা কেবল অগোছালো মনে হয়৷
"প্রতিদ্বন্দ্বী টোন, সাবপ্লট, ধারণাগত বড় দোলাচল এবং প্যাথোস হিসাবে বিশৃঙ্খলার একটি সংঘর্ষ, মার্ভেল সিনেমাটিক ইউনিভার্সের অ্যাসগার্ডিয়ান-গডস-এন্ড-মনস্টার কর্নারে এই নতুন সংযোজন একটি পবিত্র মেস," ডেভিড রোলিং-এর জন্য লিখেছেন পাথর। "আপনি এখনও অনুভব করতে পারেন যে সমস্ত কিছুর নীচে ওয়েটিতির সংবেদনশীলতা স্পন্দিত হচ্ছে৷ কিন্তু এই এন্ট্রিতে ফোকাসের একটি নির্দিষ্ট অভাব রয়েছে, এবং এই অর্থে যে আপনি কেবলমাত্র একটি টাইমকিলার দেখছেন পরবর্তী গ্র্যান্ড ফেজ পর্যন্ত মার্ভেল সোপ অপেরার গল্পের লাইন গিয়ারে ঢুকে যাক না কেন৷ আমরা হয়ত আমাদের প্রত্যাশা একটু বেশি করে ফেলেছি, অথবা পপ সিনেমার দর্শকদের সমসাময়িক ধর্মকে তার নিজের ভালোর জন্য খুব বেশি নির্মম হওয়া থেকে বাঁচানোর বিষয়ে একজন চলচ্চিত্র নির্মাতার কাঁধে খুব বেশি দায়িত্ব চাপিয়ে দিয়েছি। এটি এই দুর্যোগকে বন্ধ করে দেয় না। একটি বড় বিপর্যয়ের মতো"
4 ক্রিস হেমসওয়ার্থ এবং ক্রিশ্চিয়ান বেলের চরিত্রে ভয়ানক রসায়ন আছে
একজন নায়ক তার ভিলেনের মতোই ভালো, কিন্তু এটাও সত্য যে একজন ভিলেন তার নায়কের মতোই ভালো। ক্রিশ্চিয়ান বেল এমসিইউতে কিছুটা সহানুভূতিশীল ব্যাডি হিসাবে কাস্টিং করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, তবে তাকে অত্যধিক কমেডি এবং এক-উল্লেখিত থরের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো ছিল একটি দুঃখজনক সিদ্ধান্ত।
"আমি মনে করি না ক্রিশ্চিয়ান বেল বাকি থর: লাভ এবং থান্ডারকে ভালো পারফরম্যান্স দিয়ে দুর্বল করতে শুরু করেছেন," অ্যালিসন উইলমোর Vulture থেকে একটি পর্যালোচনায় লিখেছেন। "বেল, নিষেধ তীব্রতার একজন অভিনেতা, পর্দায় অর্ধেকভূমিকা পালন করতে সক্ষম বলে মনে হয় না, এমনকি এটির মতো আলাদা একটি সিনেমাতেও। কিন্তু তিনি গরের কাছে যান - একটি অভিশপ্ত তলোয়ার নিয়ে একজন এলিয়েন যা তাকে অনুমতি দেয় সাহায্যের জন্য তার প্রার্থনা উপেক্ষা করা দেবতাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে - এমন পূর্ণ-থ্রোটল প্রতিশ্রুতির সাথে যে তিনি একটি সত্যিকারের যন্ত্রণা খুঁজে পান যা ফিল্মটির কথিত তিক্ত মিষ্টি কেন্দ্রীয় প্রেমের গল্পকে বামন করে।"
তিনি তারপর বলতে থাকেন, "ফিল্মটির নায়কের সাথে বৈপরীত্য, এক-তামাশা চরিত্র যে হেমসওয়ার্থের অযৌক্তিক সুন্দর চেহারা এবং ধূর্ত কমেডি টাইমিং দ্বারা টিকিয়ে রাখা হয়েছে, তা খুবই কঠিন। যখন গর সেই অস্ত্র হাতে নেয় যা খেয়ে ফেলবে তাঁর অনুগামীদের দুর্ভোগের প্রতি উদাসীন উপহাসকারী দেবতাকে হত্যা করার ক্ষমতার বিনিময়ে, এটি কামিকাজে ধার্মিকতার একটি কাজ।সে কিছু একটার দিকে আছে বলে মনে হচ্ছে - দেবতারা, নশ্বর উদ্বেগের ঝাঁকে ঝাঁকে নিষ্ঠুরভাবে ভাসছে, একধরনের চোষা। দুর্ভাগ্যবশত, এই মুভিটি তাদের একজনকে নিয়ে।"
3 থর: প্রেম এবং বজ্রপাত ততটা মজার নয় যতটা এটা মনে করা হয়
অথবা, এটি বলার আরেকটি উপায় হবে, থর: লাভ অ্যান্ড থান্ডার ততটা মজার নয় যতটা আপনি এটি ভাবতে চান। দুর্ভাগ্যবশত, এটি আজকাল মার্ভেল সিনেমার জন্য আদর্শ বলে মনে হচ্ছে। কমেডি শুধু সেখানে নেই। সম্ভবত অল্প বয়স্ক দর্শকদের জন্য, কিন্তু যারা প্রকৃতপক্ষে অসংখ্য চলচ্চিত্রের কারণে এই চরিত্রগুলিতে বিনিয়োগ করেছেন তাদের জন্য সবকিছুই ফ্ল্যাট পড়ে যায়।
"[চলচ্চিত্রটি একটি] বজ্রকষ্ট এবং চাপা কমেডি প্রাধান্য পায়, যা উপাদানের ক্ষতির জন্য অনেক বেশি," ডেইলি বিস্ট-এ নিক শ্যাগার লিখেছেন। "যেখানে Thor: Ragnarok তার পৌরাণিক অ্যাভেঞ্জারকে একটি মিষ্টি এবং উত্তেজিতভাবে অহংকারী ডিম-বাল্ব হিসাবে পুনঃকাস্ট করতে মজা পেয়েছিল (একটি সোনালি উদ্ধারকারীর ব্যক্তিত্বের সাথে একটি লম্বা কেশিক হে-ম্যান মনে করুন), এই ফিল্মটি সেই দিকটিকে একটি নিরলস মাত্রায় ঠেলে দেয়৷তিনি একজন ক্লাউনিশ কার্টুন, যিনি অযত্নে সম্পত্তি ধ্বংস না করে, তার স্বদেশীদের নিয়ে কথা না বলে বা অযৌক্তিকভাবে আমার-প্রথম মন্তব্য না করে এক মিনিটও যেতে পারেন না। হেমসওয়ার্থ এখনও দক্ষতার সাথে থরের অজ্ঞাত নারসিসিজম এবং ভয়ঙ্কর যুদ্ধক্ষেত্রের ফ্লেয়ারের ভারসাম্য বজায় রেখেছেন, তবে সবকিছুই এমন উন্মত্তভাবে জোরদার গতিতে তৈরি করা হয়েছে যে লক্ষ্য করা হাসিগুলি লতার উপর মারা যায়।"
2 থর: লাভ এবং থান্ডার খুব ফর্মুল্যাক
এমসিইউকে অনেক অনুষ্ঠানে গল্প বলার পরিপ্রেক্ষিতে "ফর্মুলিক" বলা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, মনে হচ্ছে এটি প্রতিবার "সেভ দ্য ক্যাট" কাঠামোর সাথে লেগে থাকে। কিন্তু বেশিরভাগ সিনেমাতেই এমন কিছু আছে যা সেট আলাদা হয়ে যায়। তাইকা ওয়েইটিতির আগের থর কিস্তিতে, ক্লান্ত চরিত্রের প্রতি তার নতুন নতুন পদ্ধতি সবকিছুকে নতুন করে উজ্জীবিত করেছে। কিন্তু তার ফলো-আপের ক্ষেত্রে তা হয়নি।
"যেখানে Thor: Ragnarok ছিল সবচেয়ে রোমাঞ্চকর উপায়ে অপ্রত্যাশিত এবং অনিয়ন্ত্রিত, বিপরীতে লাভ এবং থান্ডার নিরাপদ এবং সূত্রানুযায়ী মনে করে," অ্যাডাম উডওয়ার্ড লিটল হোয়াইট লাইজে লিখেছেন।"ওয়াইতিটি একই রকম জোকস অবলম্বন করার চেষ্টা করার জন্য খুব ব্যস্ত, এবং তিনি একটি ইচ্ছা-ধুলো প্রেমের গল্প দিয়ে চলচ্চিত্রটি বোঝায় যা এমনকি MCU-এর নিম্ন মানের দ্বারাও অগভীর এবং অকার্যকর মনে হয়।"
1 থরের সাফল্যের জন্য MCU সম্ভবত পরিবর্তন হবে না
অধিকাংশ সমালোচকদের মুভিটিকে ঘৃণা করা সত্ত্বেও এবং দর্শকরা এটির সাথে বেশ, বেশ দুর্বল হওয়া সত্ত্বেও, থর: লাভ অ্যান্ড থান্ডার বক্স অফিসে একটি বেহেমথ। এবং এর মানে একটা জিনিস… ডিজনি এবং মার্ভেল তাদের সূত্র পরিবর্তন করবে না। তারা জানে যে যদিও কিছু সুপারহিরো-ক্লান্তি এটি সেট করে, তবুও দর্শকরা তাদের প্রিয় সুপারহিরোদের কম বিশেষ সিনেমায় দেখার জন্য অর্থ ব্যয় করছে। এবং একই কথা থরের মতো এক-উল্লেখিত সুপারহিরোদের ক্ষেত্রেও যায়, যারা আরও গভীরতা খুঁজে পেতে সহজেই প্রসারিত হতে পারে।
নিউজডে-তে রাফার গুজমান যেমন লিখেছেন, "যদি সিনেমার বক্স-অফিস নম্বর ধরে থাকে, তবে থর কিছু সময়ের জন্য এই ফ্যাশনে চলতে পারে। মহত্ত্ব এবং বফুনারির মধ্যে একটি শুদ্ধাচারে ঘোরাফেরা করা, তবে দুঃখজনক ভাগ্য বলে মনে হচ্ছে এই দেবতার জন্য।"
