ব্রিটনি স্পিয়ার্স তার বাবা জেমি বলেছিলেন যে তার বিতর্কিত রক্ষণশীলতা তার "সর্বোত্তম স্বার্থে" বলে তার ভক্তরা ক্ষুব্ধ।
এক বিবৃতিতে, জেমি যিনি 2008 সাল থেকে গায়কের অর্থ পরিচালনা করেছেন, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি সর্বদা তার মেয়ের জন্য যা সেরা তা করেছেন৷ ফ্রেমিং ব্রিটনি স্পিয়ার্সের ডকুমেন্টারিতে তাকে জোঁক হিসেবে দেখানোর পর 68 বছর বয়সী এই ব্যক্তি কথা বলছেন।
ফ্রিব্রিটনিও অনেক গতি অর্জন করেছে কারণ ভক্ত এবং সেলিব্রিটিরা তার আইনি নিয়ন্ত্রণ শেষ করার আহ্বান জানিয়েছেন৷
একজন বিচারক সম্প্রতি রায় দিয়েছেন যে ব্রিটনির বাবা এবং বেসেমার ট্রাস্ট তারকার বিশাল $60 মিলিয়ন সম্পদের উপর সমান ক্ষমতা বজায় রাখবে।
এই রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে, জেমির আইনি দল জোর দিয়ে বলেছে বিচারকের সিদ্ধান্ত প্রমাণ করে যে তিনি তার মেয়ের কোনো ক্ষতি করতে চাননি।
সংরক্ষকত্ব মানে ব্রিটনি তার বাবার অনুমোদন ছাড়া কোনো আর্থিক বা পেশাগত সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।
13 বছর আগে তার বহুল প্রচারিত ভাঙ্গনের পরে জেমি তার সংরক্ষক হয়েছিলেন৷
জেমির আইনজীবী ভিভিয়ান লি থোরিন একটি বিবৃতিতে বলেছেন: "আমার মক্কেল, জেমি স্পিয়ার্স, ব্রিটনির একজন সংরক্ষক হিসাবে তার দায়িত্ব অধ্যবসায় এবং পেশাগতভাবে পালন করেছেন এবং তার মেয়ের প্রতি তার ভালবাসা এবং তাকে রক্ষা করার জন্য উত্সর্গ স্পষ্টতই স্পষ্ট। আদালত।"
"আমার ক্লায়েন্ট তার মেয়ের সর্বোত্তম স্বার্থে একটি বিনিয়োগ কৌশল চালিয়ে যাওয়ার জন্য বেসেমারের সাথে কাজ করার জন্য উন্মুখ৷"
কিন্তু ব্রিটনির ভক্তরা অবিশ্বাস করছেন যে ৩৯ বছর বয়সী, দুই সন্তানের মা তার উপার্জন করা অর্থ পরিচালনা করতে পারবেন না।
"যদি একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা চান যে তার বাবা তার ব্যক্তিগত উপার্জনের উপর আর্থিক নিয়ন্ত্রণ না রাখুক তাহলে তাকে সম্মান করা উচিত।মানসিক অসুস্থতার সময় তাকে খারাপ সিদ্ধান্ত থেকে রক্ষা করার জন্য যদি তৃতীয় পক্ষের জড়িত থাকার প্রয়োজন হয় তবে কে সেই ভূমিকা নেবে তা বেছে নেওয়া তার একজন ব্যক্তি বা সংস্থার উচিত, " একজন ভক্ত অনলাইনে লিখেছেন৷
"জ্যামি নরকে যেতে পারে! কেন তাকে এভাবে তার প্রাপ্তবয়স্ক মেয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে দেওয়া হয়েছে? সে শুধু চায় তার ভূমিকা থেকে আর্থিকভাবে লাভবান হওয়া, " একজন সেকেন্ড যোগ করেছে।
"ব্রিটনিকে দর্শকদের অনুমতি দেওয়া হয় না, সপ্তাহে 1000 ডলার ভাতা রয়েছে যা তার জন্য এতটাই অপমানজনক কারণ সে সেই লাখ লাখ টাকা উপার্জন করেছে। সে ভোট দিতে পারে না, বিয়ে করতে পারে না, তাকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়! কেমন হয়? ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য এই অনুমতি দেয়?" তৃতীয় একজন ঢুকলো।
"আমি আশ্চর্য হচ্ছি যে তিনি এর জন্য কতটা বেতন পাচ্ছেন, আমি শুনেছি এটি অনেক বেশি তাই অবশ্যই তিনি মনে করেন যে এটি নিয়ন্ত্রণ চালিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। কেবলমাত্র যেহেতু তিনি একজন অভিভাবক, এর অর্থ এই নয় যে তিনি এটির জন্য এটি করছেন তার মেয়ের সুদ বা তার ব্যাংক ব্যালেন্সের সুদ, " চতুর্থ মন্তব্যটি পড়ে।
