অ্যান্ড্রু গারফিল্ডের 'আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন' কি দেখার যোগ্য?

সুচিপত্র:

অ্যান্ড্রু গারফিল্ডের 'আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন' কি দেখার যোগ্য?
অ্যান্ড্রু গারফিল্ডের 'আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন' কি দেখার যোগ্য?
Anonim

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অনেকগুলি স্ট্রিমিং পরিষেবা নেটফ্লিক্সের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতা করছে, এবং হুলু সবচেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে ট্রেঞ্চে রয়েছে৷ স্ট্রিমিং পরিষেবাটি সাম্প্রতিক কিছু হিট আউট মন্থন করছে, এবং তাদের আসন্ন প্রকল্প রয়েছে যার জন্য ভক্তরা অপেক্ষা করতে পারে না৷

সম্প্রতি, হুলু প্রকাশ করেছে স্বর্গের ব্যানারের অধীনে, অসাধারণ প্রতিভাবান অ্যান্ড্রু গারফিল্ড অভিনীত একটি ছোট সিরিজ। এই প্রকল্পটির পিছনে যথেষ্ট পরিমাণে হাইপ ছিল, এবং পর্যালোচনা এবং মতামত ইন্টারনেটে প্লাবিত হয়েছে৷

তাহলে, স্বর্গের ব্যানারের নীচে কি দেখার যোগ্য? চলুন প্রকল্পটি একবার দেখে নেওয়া যাক এবং আপনার টিউন করা উচিত কিনা!

'আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন' হল হুলুতে একটি নতুন মিনিসিরিজ

2022 এর আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন একটি নতুন ছোট ছোট সিরিজ যা একই নামের ননফিকশন উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি।

এন্ড্রু গারফিল্ড এবং ডেইজি এডগার-জোনস অভিনীত এই প্রকল্পটি চার্চ অফ ল্যাটার-ডে সেন্টস এবং একটি হত্যা তদন্তের উপর আলোকপাত করে যা গারফিল্ডের চরিত্র যে ধর্মের অংশ তা জড়িত৷

গারফিল্ড প্রজেক্টে তার চরিত্রের আত্ম-প্রতিফলন সম্পর্কে কথা বলেছেন, দ্য র‍্যাপকে বলেছেন, "হ্যাঁ, এবং ঠিকই তাই, এবং ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে যেন একটি স্লেজ হাতুড়ি এটির কাছে নিয়ে যাওয়া হয়। তার কাজ করার জন্য, তাকে তার নিজের মনস্তাত্ত্বিক মেকআপকে আলাদা করা শুরু করতে হবে, তার মধ্যে যে কাঠামোটি থাকে, যে কাঠামো তার বাইরে থাকে, গির্জার ভিত্তিগুলি যেটিতে সে উত্থিত হয়েছে তারই ভিত্তি। কিভাবে বাঁচতে হয় তার বোধগম্য।"

স্বভাবতই, ধর্মের উপর প্রকল্পের ফোকাস প্রচুর আড্ডা তৈরি করেছে, এবং অভিযোজনের উচ্চ-প্রত্যাশিত প্রকৃতির রিভিউ আসছে।

সমালোচকরা এটি উপভোগ করছেন

এখন পর্যন্ত, সমালোচকরা স্বর্গের ব্যানারের নীচে উপভোগ করছেন, এবং তারা ছোট সিরিজ সম্পর্কে তাদের মতামত সম্পর্কে বেশ সোচ্চার হয়েছেন।

Rotten Tomatoes এর উপর, প্রকল্পটি বর্তমানে 85% নিয়ে বসে আছে, যা সত্যিই একটি কঠিন স্কোর। এটি অনুষ্ঠানের সামগ্রিক মানের ইঙ্গিত দেয়, অন্তত পেশাদারদের দৃষ্টিতে।

গ্ল্যামারের এমিলি ট্যানেনবাউম ছোট সিরিজের জন্য উচ্চ প্রশংসা করেছিলেন।

"মর্মন বিশ্বাসে স্ত্রী এবং স্বামীদের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতাকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরার জন্য একটি অনুষ্ঠানের জন্য, UBH স্ত্রীদের কাউকেই বিবেকহীনভাবে অধীন হিসাবে চিত্রিত করা হয়নি, এমন একটি পছন্দ যা নির্মাতা ডাস্টিন ল্যান্স ব্ল্যাকের বার্তাকে আরও শক্তিশালী করে তোলে, " সে লিখেছে।

অবশ্যই, 85% স্কোর প্রমাণ করে যে প্রকল্পটি কীভাবে গল্পটি পরিচালনা করেছে তাতে সবাই সন্তুষ্ট ছিল না। দ্য ডেইলি বিস্টের নিক শ্যাগার, উদাহরণস্বরূপ, ভেবেছিলেন যে শোটি সিনেমা হিসাবে আরও ভাল হত৷

"জন ক্রাকাউয়ারের 2003 সালের একই নামের ননফিকশন বইয়ের একটি হার্কি-জার্কি রূপান্তর, আন্ডার দ্য ব্যানার অফ হেভেন হল সাম্প্রতিক হাই-প্রোফাইল মিনিসিরিজ যা দুই ঘন্টার ফিচার ফিল্ম হিসাবে আরও ভাল হত, " তিনি লিখেছেন।

মতামতের বিভাজন নির্বিশেষে, Rotten Tomatoes-এ 85% সমালোচকের স্কোর একটি দুর্দান্ত সূচনা, এবং এটি অবশ্যই প্রকল্পটি পরীক্ষা করার জন্য মানুষের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে৷

এটি অবশ্য ধাঁধার একটি অংশ মাত্র।

এটা কি দেখার মতো?

এখন, আসল প্রশ্নের জন্য: স্বর্গের ব্যানারের নীচে কি চেক আউট করার যোগ্য? 81.5% এর সামগ্রিক গড় স্কোর সহ, এটা নিশ্চিত মনে হচ্ছে এই ছোট সিরিজটি অন্তত একটি পর্বের জন্য চেক আউট করার মতো।

প্রজেক্টের জন্য দর্শক স্কোর (78%) সমালোচকদের স্কোরের চেয়ে কম, কিন্তু এটি এখনও 80% ঠেলে দিচ্ছে।

ইভেন্টের একটি অদ্ভুত মোড়তে, গির্জার সদস্যরা যেগুলিকে ছোট ছোট সিরিজে চিত্রিত করা হচ্ছে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি ছেড়ে দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, যা শোটির সামগ্রিক স্কোরকে প্রভাবিত করছে৷

একজন ব্যবহারকারী তাদের পর্যালোচনার অংশ হিসাবে এটি স্পর্শ করেছেন৷

"প্রথমত স্প্যামারদের দিকে মনোযোগ দেবেন না যারা এখানে "এলডিএস চার্চের সদস্য হিসাবে…" দিয়ে তাদের রিভিউ শুরু করে ব্লাব্লা এবং এই শোকে কম রেট দেয়। তারা কেবল তাদের অর্ডার অনুসরণ করে। একেবারে অভিন্ন রিভিউ দেখাটা মজার, জানিনা কেন RT এর প্রশাসন তাদের মুছে ফেলছে না, " তারা লিখেছেন।

এর একটি নিখুঁত, এক তারকা উদাহরণে, একজন ব্যবহারকারী তাদের পর্যালোচনার নেতৃত্ব দেন, "প্রথমে আমি চার্চ অফ জেসাস ক্রাইস্ট অফ ল্যাটার ডে সেন্টস এর একজন বিশ্বস্ত সদস্য। আমি বইটি পড়েছি এবং আমি ছিলাম আসলে অন্য একজন ছাত্রের সাথে কানসাস বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি আলোচনায়। লেখক জন ক্রাকাউয়ার আলোচনায় আসতে অস্বীকৃতি জানান। বইটি মিনিসারিগুলোর মতোই খারাপভাবে ব্যর্থ হয়।"

রিভিউ বোমা হামলার ধরণ দেখে এখানে প্রকৃত স্কোর বলা কঠিন। তাতে বলা হয়েছে, সামগ্রিক গড় 81.5% এটিকে চেক আউট করার যোগ্য করে তোলে৷

প্রস্তাবিত: