বিতর্ক হল বিনোদন শিল্পে শিরোনাম করার একটি দ্রুত উপায়, এবং কখনও কখনও জিনিসগুলি নিষিদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট আলোড়ন সৃষ্টি করতে পারে৷ কার্টুন হোক, নির্দিষ্ট পর্ব হোক বা এমনকি কোনো অভিনয়শিল্পীকে কোনো প্রজেক্ট থেকে নিষিদ্ধ করা হোক না কেন, নিষেধাজ্ঞার হাতুড়ি বাদ পড়ার কথা শুনে সবসময়ই একটি আকর্ষণীয় পঠন হয়।
2001 সালে, দ্য প্রফিট তার কাল্ট এবং কন মেনের থিম নিয়ে হৈচৈ করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, কিন্তু এই ছোট্ট ফিল্মটি একটি প্রধানের ক্রসহেয়ারে এসে চিবানোর চেয়ে অনেক বেশি কামড় দিয়েছিল সংগঠন।
আসুন প্রশ্নযুক্ত ফিল্মটি একবার দেখে নেওয়া যাক এবং কীভাবে এটি নিষিদ্ধ হল।
নিষিদ্ধ মুভি খুব সাধারণ নয়
বেশিরভাগ অংশে, প্রায় প্রতিটি চলচ্চিত্রই দর্শকদের দেখার সুযোগ না পেয়ে তৈরি এবং মুক্তি পেতে সক্ষম হয়, তবে প্রতিবারই একটি দুর্দান্ত সময়, একটি চলচ্চিত্র কারণ হবে এক বা একাধিক দেশে নিষিদ্ধ হওয়ার পরোয়ানা করার জন্য যথেষ্ট বড় আলোড়ন। এটি সব সময় ঘটে না, এবং সাধারণত একটি সিনেমাকে জনসাধারণের কাছ থেকে সরিয়ে নিতে অনেক বেশি সময় লাগে৷
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে, এমন অনেক চলচ্চিত্র নেই যা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এবং অনেকবার, এই চলচ্চিত্রগুলি নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করার পরে মুক্তি পেতে পারে। ফিল্ম নিজেই যুগ যুগ ধরে চলে আসছে, এবং এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে একটি চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ হওয়ার কারণে শিরোনাম হয়ে যায়, এটি কত কমই ঘটে তা বিবেচনা করে। 1910 এর দশক থেকে প্রায় প্রতি দশকে একটি চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ হয়েছে, কিন্তু তা সত্ত্বেও, এটি এখনও কদাচিৎ ঘটে।
একটি চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ হওয়ার জন্য অনেকগুলি কারণ রয়েছে, যদিও ধর্ম এবং রাজনীতি অবশ্যই জনসাধারণের কাছ থেকে আটকানো বেশ কয়েকটি চলচ্চিত্রে ভূমিকা পালন করেছে। 2001 সালে, একটি চলচ্চিত্র মুক্তির জন্য প্রস্তুত ছিল যা একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল এবং দ্রুত আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল৷
'লাভ' ধর্মের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়ে
2001 এর লাভের কথা শুনেননি? ঠিক আছে, ফিল্মটি নিজেই পিটার আলেকজান্ডারের করা একটি ছোট ছোট প্রজেক্ট ছিল, এবং এটি কাল্ট এবং কন পুরুষদের একটি কাল্পনিক চেহারা নেওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল। যথেষ্ট নির্দোষ মনে হচ্ছে, তাই না? ঠিক আছে, এই ফিল্মটি জিনিসগুলিকে সাধারণীকরণের দাবি করতে পারে, তবে একটি দল ছিল যে এটিকে সত্যই এগিয়ে নিয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে৷
CMU অনুসারে, " লাভটি পিটার আলেকজান্ডার দ্বারা লেখা ও পরিচালিত হয়েছিল, যিনি সায়েন্টোলজি কাল্টে 20 বছর কাটিয়েছেন এবং সংস্থাকে $1 মিলিয়নেরও বেশি দিয়েছেন৷আলেকজান্ডার ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিওর একজন প্রাক্তন নির্বাহী, এবং ব্যাক টু দ্য ফিউচার, জাজ এবং ইটি সহ বেশ কয়েকটি বিখ্যাত থিম পার্ক রাইডের স্রষ্টা ছিলেন।"
এখন, চার্চের সাথে তার পটভূমির কারণে, কেউ অনুমান করতে পারে যে আলেকজান্ডার তার গল্প বলার সাথে একটু বেশি সতর্ক হওয়ার চেষ্টা করবেন, কিন্তু স্পষ্টতই, তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি চলচ্চিত্রের চরিত্র এবং থিমগুলিকে সামনে আনার জন্য যথেষ্ট করেছেন। একটি বিস্তৃত অর্থ। দুর্ভাগ্যবশত তার জন্য, মানুষ বোকা হয়নি।
চলচ্চিত্রটি যা করার চেষ্টা করছিল তা সত্ত্বেও, অনেক লোক এই সত্যটি নোট করেছে যে এখানে চার্চ অফ সায়েন্টোলজির সাথে বেশ কিছু মিল রয়েছে৷ ধর্মীয় গোষ্ঠী সিনেমার বিরুদ্ধে মামলা করার প্রস্তুতি নিতে একেবারেই সময় নষ্ট করেনি। হঠাৎ করে, পুরুষ এবং ধর্মের সম্পর্কে এই ছোট্ট প্রকল্পটি একটি প্রধান ধর্মীয় সংস্থার বিরুদ্ধে চলেছিল যেখানে টম ক্রুজ এবং জন ট্রাভোল্টার মতো নাম রয়েছে৷
সায়েন্টোলজির চার্চ এটি নিষিদ্ধ করেছিল
তাহলে, দ্য প্রফিটের উপর নিষেধাজ্ঞার হাতুড়ি কীভাবে নামল? ঠিক আছে, মিলগুলি উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট ছিল৷
এমনকি সেন্ট পিটার্সবার্গ টাইমস তাদের রিভিউতে হাস্যোজ্জ্বলতা চিহ্নিত করতে সাহায্য করতে পারেনি, এই বলে যে, " লাভ হল হাবার্ড এবং সায়েন্টোলজির বিরুদ্ধে একটি বিদ্রূপ, চলচ্চিত্র নির্মাতারা যতই ধর্ম নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং এতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছেন বলে দাবি করুন না কেন গল্প।"
এখানে লক্ষণীয় একটি আকর্ষণীয় তরঙ্গ হল যে চার্চ নিশ্চিত হয়েছিল যে চার্চের তত্ত্বাবধানে মারা যাওয়া একজন মহিলার সাথে জড়িত একটি পৃথক মামলার জন্য এই সিনেমাটি বিচারকদের দৃষ্টিতে তাদের প্রতিকূলভাবে দেখাবে৷
তাদের স্যুটের জন্য ধন্যবাদ, সিনেমাটি অনির্দিষ্টকালের জন্য বিতরণ থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 2007 সালে, নিষেধাজ্ঞাটি শেষ পর্যন্ত প্রত্যাহার করা হয়েছিল, কিন্তু নিষেধাজ্ঞার হাতুড়ি আবার ঝুলানো হয়েছিল, চলচ্চিত্রটি বিতরণ করা থেকে বিরত ছিল। এরপর থেকে এটি অনলাইনে ফাঁস হয়ে গেছে, কিন্তু আজ অবধি, এই বিতর্কিত ফিল্মটি কখনই বিস্তৃত পরিসরে যথাযথ থিয়েটারে মুক্তি পায়নি।
মুনাফা অবশ্যই 2000 এর দশকে ভুল পালককে ঝাঁকুনি দিয়েছিল, এবং চলচ্চিত্রটি একটি নিষিদ্ধ চলচ্চিত্রের একটি বিরলতা যা কখনই সঠিকভাবে মুক্তি পাবে না।
