একটি অনানুষ্ঠানিক সেটিংয়ে, সাধারণত একটি অব্যক্ত নিয়ম থাকে: আমরা লিঙ্গ ভূমিকা, ধর্ম বা রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি না। কথোপকথনে সমমর্যাদা বজায় রাখা সহকর্মীদের জন্য এটি একটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা, কারণ আমাদের প্রতিক্রিয়াশীল সংস্কৃতি বিভিন্ন মন্তব্য বা বিশ্বাসের লোকেদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অযৌক্তিকভাবে কাজ করে।
যদি উদ্দেশ্য শুদ্ধ শুরু হয়, কথোপকথন দ্রুত উত্তপ্ত তর্ক-বিতর্কে পরিণত হতে পারে।
এটি বেশ বিদ্রুপের বিষয় যে একটি রাজনৈতিকভাবে সঠিক সংস্কৃতিতে একটি রূপালী আস্তরণের প্রস্তাব দেয় সেটিই এটিকে আক্রমণ করে: কমেডি।
রিচার্ড প্রাইর এবং জর্জ কার্লিনের মতো ক্লাসিক স্ট্যান্ড-আপ কমিক্সের দিন হোক বা সামাজিক সমস্যাগুলির জন্য বর্তমান দিনের অনুষ্ঠানগুলি হোক, তারা এমন পরিস্থিতিতে উচ্ছৃঙ্খলতা যুক্ত করেছে যা ছাড়া আলোচনা করা যায় না বিতর্ক।
দ্য ডেইলি শো, দ্য লেট শো, এবং লাস্ট উইক টুনাইটের মতো শোগুলি সংবাদের একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ দেয় এবং পথের ধারে বিষয়টিতে একটি সামাজিক মন্তব্য যোগ করে৷
বছর ধরে, NBC-এর শনিবার নাইট লাইভ এই ধরনের হাস্যরসের একটি প্রধান বিষয়, কমিক্স নিয়মিতভাবে রাজনীতিবিদদের ছদ্মবেশ ধারণ করে৷
30 রকের অ্যালেক বাল্ডউইন এবং টিনা ফেয়ের মতো তারকারা শোতে তাদের ইমপ্রেশনের সমার্থক হয়ে উঠেছে৷
বাল্ডউইন ডোনাল্ড ট্রাম্প হিসাবে শোতে অনেকগুলি উপস্থিতি করেছেন, ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে এবং পরে। যদিও অনেক কাস্ট সদস্য এই ভূমিকায় অভিনয় করেছেন, বাল্ডউইনের উপস্থাপনা সবসময়ই দ্বিতীয় ছিল না।
Fey, একজন প্রাক্তন লেখক এবং SNL এর কাস্ট সদস্য, সম্ভবত আলাস্কার প্রাক্তন গভর্নর সারাহ প্যালিনের চরিত্রে অভিনয়ের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত ছিলেন। এমন একটি পরিবেশনা যা খুবই আকর্ষণীয় ছিল, এমনকি পলিন নিজেও উপস্থিত ছিলেন৷
পলিন থেকে ট্রাম্প, ওবামা পর্যন্ত, তারা সকলেই একটি বিন্দুতে ব্যঙ্গাত্মক রচনা করেছেন, একটি ক্যামিও বা হোস্ট হিসাবে। সেটা এসএনএল হোক বা কী অ্যান্ড পিলের সদস্যরা হোক:
এই গত সপ্তাহে প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত এলিজাবেথ ওয়ারেনের উপস্থিতির দ্বারা বলা হয়েছে, সেই প্রবণতা অব্যাহত থাকবে৷
বিশ্বাস হচ্ছে না? ড্রেকের আইজির সাথে চেক করুন:
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি সর্বদাই হয়েছে, হয় সংবাদ মাধ্যমে বা আমাদের আজকের সংস্কৃতিতে।
ট্রাম্পকে 5 বছর আগে যে অনুষ্ঠানটি হোস্ট করেছিলেন তার সমালোচনা করতে দেখা যায়৷
কমিক্সের জন্য রাজনীতিবিদদেরকে রসিকতার ধাক্কা হিসাবে ব্যবহার করা একটি সাধারণ ব্যাপার, এই পর্যায়ে যে কমিকগুলিই মাঝে মাঝে অপ্রতিরোধ্য।
প্রাক্তন ডেইলি শো হোস্ট জন স্টুয়ার্ট তার শোতে বা অন্য কোথাও অতিথি হিসাবে সংবাদ আউটলেটের এজেন্ডাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ক্রমাগত খবরে ছিলেন।
গত সপ্তাহে আজ রাতের জন অলিভার ধারাবাহিকভাবে এমন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে সমস্যাগুলি মোকাবেলা করছেন যা সাংবাদিকরা আজকাল লিখতে দ্বিধা করেন৷
তারপরও, তারা যে বিষয়বস্তু প্রদান করে তা এখনও ফেয়ার-গেম; যতক্ষণ না এটি "পিসি" সংস্কৃতিকে মোকাবেলা না করে। কেউ কেউ এটি থেকে বিরত থাকে, তবে বিরল কয়েকজন এটি গ্রহণ করে।
সবচেয়ে সাম্প্রতিক উদাহরণ ছিল নেটফ্লিক্স, স্টিকস অ্যান্ড স্টোনস-এ ডেভ চ্যাপেল বিশেষ। সেপ্টেম্বরে সম্প্রচারিত, শোটি বাতিল সংস্কৃতি, ওপিওড সংকট এবং LGBTQ সম্প্রদায় নিয়ে আলোচনা করে অনেক বিভক্ত বিষয় নিয়ে কাজ করেছে। প্রকাশের পর থেকে প্রতিটি সেগমেন্ট নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে এবং বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে। মোদ্দা কথা, বিশেষ কিছু অংশ অ্যানিমেটেড ছিল:
যদিও ভক্তরা চ্যাপেলকে 96% রেটিং দিয়েছেন, অনেক সমালোচক তার ব্যঙ্গ-বিদ্রূপকে গ্রহণ করেননি। শো রটেন টমেটোতে ৩৫% স্কোর করেছে, সবচেয়ে কম বলার মত পোলারাইজিং স্টেটমেন্ট সহ।
Salon.com-এর মেলানি ম্যাকফারল্যান্ড তার মন্তব্যের সংক্ষিপ্তসারে বলেছেন, অনুষ্ঠানটি "ইচ্ছাকৃতভাবে বৃহত্তর দর্শকদের বিরক্ত করার জন্য একটি বিদ্রোহী নকশা হিসাবে বিদ্যমান।" চ্যাপেলকে "খুব পাতলা-চর্মযুক্ত এবং সহজেই ক্ষুব্ধ" হিসাবে বর্ণনা করে, তিনি ইঙ্গিত করেন যে তার উদ্দেশ্য ছিল যে কাউকে খুশি করা "তাদের পি.সি.-বিরোধী অবস্থানের বৈধতার জন্য আকুল।"
আটলান্টিকের হান্না গিওরগিস চ্যাপেলের অহংকে চ্যালেঞ্জ করে সেই মত অনুসরণ করেছিলেন। আজিজ আনসারির গত গ্রীষ্মের সাথে তার স্ট্যান্ড-আপের তুলনা করে, তিনি এটিকে "একজন লোকের দ্বারা মেজাজ ক্ষেপে বলে অভিহিত করেছেন যে সবকিছুই চায় -- অর্থ, খ্যাতি, প্রভাব -- কাউকে উত্তর না দিয়ে।"
এই পর্যালোচনাগুলির প্রত্যেকটির জন্য একটি সমান ইতিবাচক পর্যালোচনা ছিল। অনেক সমালোচক উপাদানটির প্রশংসা করেছেন, সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ কৌতুক অভিনেতাদের একজন হিসাবে চ্যাপেলের মর্যাদাকে পরিপূরক করেছেন৷
দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, কলামিস্ট জেরার্ড বেকার সবচেয়ে ভালো বলেছেন: তিনি একজন ক্রুসেডার নন, তিনি একজন "সমান-সুযোগের অপরাধী"; লক্ষ্য করে "আমাদের সংস্কৃতিতে ভন্ডামি, অসঙ্গতি, অযৌক্তিকতা এবং চরমপন্থা।"
সম্ভবত সবকিছু সবার জন্য নয়। লোকেদের কাছে যে পণ্যটি উপস্থাপন করা হচ্ছে তার সাথে সংযোগ না করাই সম্ভবত ঠিক আছে। এবং আবার, আমরা আগে এই দেখা করেছি. চ্যাপেলের মতো কৌতুক অভিনেতা এর আগেও বিতর্কিত প্রস্তাব দিয়েছেন। বিল বার চিন্তা করুন:
যখন আমরা একটি ভোকাল যুগে বাস করি, ট্রেডঅফ মনে হয় যে একজনকে অন্যের অবস্থানকে খারিজ করতে হবে কারণ এটি সঠিক অবস্থান নয়। এখানেই কমিক্স আসে।
কমেডি হল মানুষের বিবেকের সম্প্রসারণ। সর্বোত্তমভাবে, এটি একটি কথোপকথন শুরু করে যা সাধারণ জনগণ অন্যথায় এড়িয়ে যাবে৷
এই কথোপকথনটি আমাদের আদর্শকে স্বাচ্ছন্দ্যময় করে তোলে, সম্ভাব্যভাবে অন্য কেউ সেগুলিকে এক বা অন্যভাবে বুঝতে পারে৷
সুতরাং পরের বার যখন আমরা একটি কমিককে তাদের বিট করতে দেখব, তখন আমরা বিষয়বস্তুটি যা তা গ্রহণ করতে পারি৷ একটি কথোপকথন. সর্বোপরি, যদি একটি জিনিস কেড়ে নেওয়ার থাকে, তা হল বিতর্ক আলোচনার জন্ম দেয় এবং আমরা যোগাযোগ ছাড়া কিছুই করতে পারি না।
