ওয়াল্ট ডিজনি আশেপাশের সবচেয়ে সহনশীল এবং দয়ালু মানুষ হিসেবে পরিচিত ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, সম্পূর্ণ ইহুদি বিরোধী, বর্ণবাদী এবং উল্লেখযোগ্য যৌনতাবাদী হওয়ার জন্য তার একটি ভয়ঙ্কর খ্যাতি ছিল। এই বৈশিষ্ট্যগুলির অনেকগুলি আসলে তার কাজে বেরিয়ে এসেছে। তারপরে আবার, বেশিরভাগ শিল্পই গোঁড়ামি বা নিষ্ঠুর দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যা ইতিহাস জুড়ে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের দ্বারা ধারণ করেছিল। অবশ্যই, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে একাধিক জিনিস হতে পারে এবং সাধারণত একই সময়ে সত্য। বিশেষ করে যখন ওয়াল্ট ডিজনি সম্পর্কে তথ্য আসে। সত্যগুলি হল, ওয়াল্ট অনেক অবিশ্বাস্যভাবে দাতব্য কাজ করেছেন, হাজার হাজার নিয়োগ করেছেন, সমস্ত বয়স, জাতি, ধর্ম এবং ধর্মের অগণিত মানুষের জন্য স্বপ্ন নিয়ে এসেছেন… এবং তিনি খুব বিরক্তিকর বিশ্বাসও রেখেছেন।
এই বিশ্বাসগুলির মধ্যে কিছু সর্বদা অগ্রহণযোগ্য ছিল যখন অন্যগুলি কেবল তাদের সময়ের একটি পণ্য। উভয় ক্ষেত্রেই, এই মতামতগুলি তার অনেক বিখ্যাত রচনাগুলিতে তাদের পথ খুঁজে পেয়েছে। কিন্তু একটি প্রকল্প, বিশেষ করে, এখনও ডিজনি ভক্তদের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি করছে…
এটি সবচেয়ে আপত্তিকর এবং বিতর্কিত ডিজনি মুভি…
অধিকাংশ ডিজনি ফিল্ম আসলে অনেক পুরানো রূপকথার উপর ভিত্তি করে। এবং এই রূপকথাগুলিতে, বিরক্তিকর ট্রপ, মতাদর্শ এবং চিত্রের আধিক্য রয়েছে। এই চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে রয়েছে সিন্ডারেলা, দ্য লিটল মারমেইড, স্লিপিং বিউটি এবং পিটার প্যান। যার সবকটিতেই এমন উপাদান রয়েছে যা আজকের মানগুলির দ্বারা একটু বিরক্তিকর নয় যদিও তারা এখনও এত বিনোদন মান রাখে এবং এমনকি সর্বকালের সেরা ডিজনি চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে গণনা করা হয়৷
অন্যান্য ডিজনি চলচ্চিত্রগুলি আসলে সত্য গল্পের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যেমন মুলান বা পোকাহন্টাস… যদিও, এই দুটি চলচ্চিত্রের ক্ষেত্রেই, বিনোদন এবং ব্যক্তিগত পক্ষপাত উভয়ের উদ্দেশ্যে সত্যকে এতটাই বিকৃত করা হয়েছে যে তারা 'সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে অন্ধকার বিবরণ হারিয়ে ফেলেছি… সিরিয়াসলি, বাস্তব জীবনে "পোকাহন্টাস" এর সাথে আসলে কী ঘটেছিল তা আপনার খুঁজে বের করা উচিত… এবং এমনকি আমাদের সেই ডোনাল্ড টাক নাজি জার্মানি বিট নিয়ে শুরু করবেন না…
তারপরে ডিজনি প্রকল্পগুলি রয়েছে যা আগে থেকে বিদ্যমান কাজের উপর ভিত্তি করে। হ্যামলেট অনুপ্রাণিত দ্য লায়ন কিং এবং টেলস অফ ব্রার র্যাবিট দ্য হিস্টোরিক আঙ্কেল রেমাস যা বলেছিলেন তা অনুপ্রাণিত করেছিল যা ভক্তরা সবচেয়ে বিতর্কিত ডিজনি ফিল্ম হিসাবে দেখেন… দক্ষিণের গান।
দশক ধরে, 1946 চলচ্চিত্রটি এক টন বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। এতটাই যে ডিজনি নিজেরাই 1991 সালে উত্তর আমেরিকার কোথাও বিক্রি করা নিষিদ্ধ করেছিল।
অনেকের কাছে এটিকে আপত্তিকর মনে করার প্রধান কারণ হল এটি কালো ব্যক্তিদের দক্ষিণে একটি শ্বেতাঙ্গ পরিবারের অধীনস্থ দাস হিসাবে অনুসরণ করেছিল। শুধু তাই নয়, এটি এই বর্ণের মানুষদের চিত্রিত করেছে যে তারা এমন পরিস্থিতিতে থাকতে পেরে খুশি যে তারা ছিল যখন দাসত্বের বাস্তবতা ছিল… ভাল… স্পষ্টতই ইতিবাচক ছাড়া অন্য কিছু।
অবশ্যই।
কিন্তু ডিজনির সত্যিই এটি পেতে অনেক সময় লেগেছে। সর্বোপরি, 1946 সালে এটি মুক্তি পাওয়ার সাথে সাথেই অনেকে বিক্ষুব্ধ হয়েছিলেন কারণ দাসত্বের বাস্তবতা রহস্য ছিল না। এবং তবুও, ডিজনি খুশির ছবি এবং সত্যের একটি বড় বিকৃতি দিয়ে এটিকে ধুয়ে ফেলার চেষ্টা করেছিল৷
ডিজনি কেন প্রচলন থেকে গান অফ দ্য সাউথকে সরিয়ে দিতে দীর্ঘ সময় নিয়েছিল তার একটি কারণ ছিল তার আর্থিক সাফল্য। এটি ছিল 1946 সালের সর্বোচ্চ আয়কারী চলচ্চিত্র এবং অ্যানিমেশন এবং লাইভ-অ্যাকশন পারফরম্যান্সের মিশ্রণে লোকেরা মুগ্ধ হয়েছিল। এটি অনেক শ্বেতাঙ্গ শ্রোতাদেরও আনন্দিত করেছে যখন রঙের শ্রোতাদের গভীরভাবে আপত্তিকর করেছে৷
যদিও অনেক ডিজনি চলচ্চিত্রে গভীরভাবে সমস্যাযুক্ত এবং আক্রমণাত্মক উপাদান রয়েছে, গান অফ দ্য সাউথ একমাত্র ডিজনি যা সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
অনেক ডিজনি ফিল্ম সেন্সর করা হচ্ছে… ডিজনি দ্বারা
যদিও দক্ষিণের গানকে ডিজনি চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে সবচেয়ে আক্রমণাত্মক হিসাবে দেখা যেতে পারে, সত্যটি হল, তাদের প্রায় সবগুলিই কোনও না কোনও ক্ষেত্রে সমস্যাযুক্ত৷ অবশ্যই, অনেকে যুক্তি দেবেন যে এর অর্থ এই নয় যে তাদের নিষিদ্ধ করা উচিত। পরিবর্তে, প্রসঙ্গ উপলব্ধ হওয়া উচিত। এটি আমাদের কিছু গান, ভিজ্যুয়াল এবং থিম আসলে কী বোঝায় এবং কেন এই ধারণাগুলি একসময় এত প্রচলিত ছিল সে সম্পর্কে আরও অবগত হতে সাহায্য করে৷শিক্ষাই উত্তর… এবং এটি একটি সুস্পষ্ট উত্তর।
এমনকি ডিজনি কোম্পানিও ফিরে যাচ্ছে এবং তাদের কাজকে আরও কঠোরভাবে দেখছে। ইউএসএ টুডে অনুসারে, ডিজনি+ 8 বছরের কম বয়সী দর্শকদের জন্য কয়েকটি চলচ্চিত্র ব্লক করেছে। এই চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে রয়েছে পিটার প্যান, ডাম্বো, দ্য অ্যারিস্টোক্র্যাটস এবং দ্য সুইস ফ্যামিলি রবিনসন।
8 বছরের বেশি বয়সী দর্শকরা এই শিরোনামগুলি দেখতে পারেন তবে একটি দাবিত্যাগ সহ:
"এই প্রোগ্রামে নেতিবাচক চিত্রণ এবং/অথবা মানুষ বা সংস্কৃতির দুর্ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত। এই স্টেরিওটাইপগুলি তখন ভুল ছিল এবং এখন ভুল। এই বিষয়বস্তুটি সরানোর পরিবর্তে, আমরা এর ক্ষতিকারক প্রভাব স্বীকার করতে চাই, এটি থেকে শিখতে চাই এবং কথোপকথন শুরু করতে চাই একসাথে আরও অন্তর্ভুক্ত ভবিষ্যত তৈরি করতে।"
এখানেই আমরা এই ধারণায় ফিরে আসি যে একাধিক জিনিস একবারে সত্য হতে পারে। কোন সন্দেহ নেই যে পিটার প্যান, ডাম্বো, সিন্ডারেলা এবং এমনকি সাউথের গানের অগণিত ভক্ত ছিল। এতে কোন সন্দেহ নেই যে আমাদের মধ্যে অনেকেই জাদু, গান এবং দুঃসাহসিক কাজ দ্বারা মুগ্ধ হয়েছি।কিন্তু নতুন প্রেক্ষাপটের সাথে ফিরে তাকানো আমাদের দেখতে দেয় যে এতটা চকচকে সত্য নয় যা পৃষ্ঠের নীচে লুকিয়ে আছে। এটি আমাদেরকে বিরতি দেওয়ার, প্রতিফলিত করার এবং মনে করিয়ে দেওয়ার সুযোগ দেয় যে আমরা কীভাবে আরও ভাল করতে পারি এবং দাবি করতে পারি৷
