যেমন সবাই ইতিমধ্যেই জানেন, শিশুরা দৈনন্দিন সমাজের একটি বিশাল অংশ তৈরি করে। ফলস্বরূপ, শো এবং চলচ্চিত্রগুলি যা বাচ্চাদের কাছে আবেদন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তা টেলিভিশন ল্যান্ডস্কেপের সমানভাবে বড় অংশ। প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু পিতামাতারা তাদের সন্তানদের সাথে শো এবং টেলিভিশন দেখার প্রবণতা রাখেন, তাই পারিবারিক-বান্ধব বিষয়বস্তু বিনোদন জগতের একটি তর্কযোগ্যভাবে বড় অংশ তৈরি করে৷
পুরো পরিবারের জন্য সামগ্রী তৈরি করার জন্য, টেলিভিশন নেটওয়ার্ক এবং সিনেমা স্টুডিওগুলি নিয়মিত শিশু অভিনেতাদের নিয়োগ করে। দুঃখজনকভাবে, এটা খুবই সাধারণ জ্ঞান যে অনেক প্রাক্তন শিশু তারকা আইনের সাথে গুরুতর সমস্যায় পড়েন। তার উপরে, অনেক প্রাক্তন শিশু তারকারাও তাদের পিতামাতার সাথে সত্যিকারের প্রকাশ্যে বিবাদে জড়িয়ে পড়েছেন।এই সমস্ত কিছু মাথায় রেখে, যদি নেটওয়ার্ক এবং স্টুডিওগুলি শিশু তারকাদের একটি ভাল অভিজ্ঞতা দেওয়ার জন্য যা যা করতে পারে তা নিশ্চিত করে তবে এটি দুর্দান্ত হবে৷ যাইহোক, 80 এর দশকে, একটি বড় স্টুডিও 10 বছর বয়সী সোলেইল মুন ফ্রাই এর পরিবর্তে $80 মিলিয়নের জন্য মামলা করার জঘন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
'পাঙ্কি ব্রুস্টার' হল একটি সিটকম যা সময়ের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে
প্রতি দশকের মতোই, 1980-এর দশকে বেশ কয়েকটি সিটকম অনুগত ফ্যান ফলোয়ার্স সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, সেই দশক থেকে এতগুলি শো সফল হয়েছিল যে বেশিরভাগ লোকেরা পুরোপুরি ভুলে গেছে যে তাদের মধ্যে অনেকগুলিই প্রথম স্থানে ছিল। অন্যদিকে, পাঙ্কি ব্রিউস্টার সম্পর্কে সবসময়ই এমন কিছু ছিল যা মানুষের সাথে আটকে থাকে।
শোর উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে পাঙ্কি ব্রিউস্টারের জনপ্রিয়তার প্রমাণের জন্য, আপনাকে যা করতে হবে তা হল যে চরিত্রটি সম্পর্কে একাধিক শো একই সময়ে প্রযোজনার মধ্যে ছিল। সর্বোপরি, এনবিসি-তে সম্প্রচারিত হওয়া এবং সিন্ডিকেশনের জন্য নতুন এপিসোড তৈরির মধ্যে, পাঙ্কি ব্রুস্টার 1984 থেকে 1988 পর্যন্ত প্রচারিত হয়েছিল।আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট, 1985 থেকে 1986 পর্যন্ত, ইটস পাঙ্কি ব্রুস্টার নামক শোটির একটি অ্যানিমেটেড স্পিন-অফও এনবিসি-তে প্রচারিত হয়েছিল। এই ধরনের জিনিস খুবই বিরল বলাটা বাড়াবাড়ি হবে না, অন্তত বলতে গেলে।
80-এর দশকে সোলেইল মুন ফ্রাই অভিনীত দুটি ভিন্ন শো ছাড়াও, পাঙ্কি ব্রিউস্টারও 2021 সালে পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। পিকক স্ট্রিমিং পরিষেবার জন্য উত্পাদিত, 2021-এর পুনরুজ্জীবন যেটি পাঙ্কি ব্রুস্টার শিরোনাম ছিল শুধুমাত্র একটির পরে বাতিল করা হয়েছিল 10 পর্বের সিজন। তবুও, এটি আশ্চর্যজনক যে শোটি একেবারেই ফিরিয়ে আনা হয়েছিল এবং এটি ফ্র্যাঞ্চাইজির দীর্ঘস্থায়ী উত্তরাধিকারের সাথে কথা বলে৷
কলম্বিয়া পিকচার টেলিভিশনে ১০ বছর বয়সী সোলেইল মুন ফ্রাইয়ের বিরুদ্ধে মামলা করেছে
Punky Brewster-এর প্রথম দুই সিজনে, অনুষ্ঠানটি NBC প্রোডাকশন দ্বারা প্রযোজনা করা হয়েছিল। শোয়ের তৃতীয় মরসুমের চিত্রগ্রহণের আগে, যাইহোক, একটি চুক্তি হয়েছিল এবং কলম্বিয়া পিকচার্স শোটির প্রযোজনার দায়িত্ব নেয়। স্পষ্টতই জনপ্রিয় সিটকমে আর অভিনয় করতে চান না, পাঙ্কি ব্রুস্টার তারকা সোলেইল মুন ফ্রাই শোয়ের তৃতীয় মরসুমের চিত্রগ্রহণ শুরু হওয়ার সময় কাজ না করার আশ্চর্যজনক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
রোম নিউজ-ট্রিবিউনের 1986 সালের একটি সংস্করণে প্রকাশিত একটি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট অনুসারে, কলম্বিয়া পিকচার্স টেলিভিশন সোলেইল মুন ফ্রাইয়ের উত্পাদন বন্ধ করার পরে $80 মিলিয়নের জন্য মামলা করেছে। তাদের আদালতে ফাইলিংয়ে, কলম্বিয়া পিকচার্স যুক্তি দিয়েছিল যে "মেয়েটি প্রযোজনা সংস্থার জন্য কাজ করে কারণ এটি নেটওয়ার্কে ইতিমধ্যে দেখানো 44টি পর্ব সিন্ডিকেট করতে এবং কমপক্ষে আরও 40টি পর্ব তৈরি করতে এপ্রিল মাসে এনবিসি থেকে 20 বছরের লাইসেন্স অর্জন করেছিল"।
অবশ্যই, সোলেইল মুন ফ্রাই এবং তার প্রতিনিধিদের পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মতামত ছিল যা তার আইনজীবীরা আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন। "মিস ফ্রাইয়ের অ্যাটর্নি ডেনিস আরডি কলম্বিয়াকে বলেছেন যে তার ক্লায়েন্টকে এমন একটি শোতে পারফর্ম করার প্রয়োজন নেই যা নেটওয়ার্ক দ্বারা উত্পাদিত হয়নি যা 1984 সালে তার সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল।" যখন কলম্বিয়া পিকচার্স টেলিভিশন সোলেইল মুন ফ্রাইয়ের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিল, তখন তারা "একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশও চেয়েছিল যা মিস ফ্রাইকে বিরোধের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত প্রযোজনা সংস্থা ছাড়া অন্য কারও জন্য কাজ করতে নিষেধ করবে৷তবে সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক জ্যাক নিউম্যান সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন।
অবশেষে, সোলেইল মুন ফ্রাইয়ের বিরুদ্ধে কলম্বিয়া পিকচার্সের দায়ের করা মামলার ফলে 10 বছর বয়সী অভিনেতা তাদের মিলিয়ন ডলার দিতে বাধ্য হননি। পরিবর্তে, ঠান্ডা মাথাগুলি শেষ পর্যন্ত জয়লাভ করে এবং ফ্রাই সেটে ফিরে আসেন এবং আরও দুই সিজনের জন্য পাঙ্কি ব্রুস্টারের শিরোনাম চরিত্রটি চিত্রিত করেন। অবশ্যই, এটি এখনও আশ্চর্যজনক যে কলম্বিয়া পিকচার্সের মতো একটি বড় স্টুডিও একটি 10 বছর বয়সী শিশুর বিরুদ্ধে মামলা করতে ইচ্ছুক ছিল। এই দিন এবং যুগে, এই ধরনের গল্প প্রায় নিশ্চিতভাবেই সোশ্যাল মিডিয়ায় এত খারাপ প্রেস এবং ক্ষোভের কারণ হবে যে কোনও স্টুডিও এই ধরনের মামলার সাথে কিছু করতে চাইবে না। কলম্বিয়া পিকচার্সের সম্পূর্ণ ন্যায্যতার দিক থেকে, যেহেতু তারা পাঙ্কি ব্রিউস্টারের অধিকারের জন্য লক্ষ লক্ষ টাকা ব্যয় করেছে শুধুমাত্র শো-এর স্টার ওয়াক করার জন্য, তারা নো-জিন পরিস্থিতিতে ছিল।
